Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2019 от 25.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -     Темирханова Н.М.,,

с участием:

государственного обвинителя    -    прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО6,

подозреваемого            -     ФИО1,

защитника                -    ФИО7, представившей

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, неработающего, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21124 государственными регистрационными знаками Н 893 СР 05 RUS, следуя на этом транспортном средстве по автодороге «Тлох -Хасаюрт» на улицу «Салавюртовская» села <адрес> Республики Дагестан, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», превысил допустимую скорость движения на указанном участке автодороги в 30 километров в час и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую улицу, в результате чего по неосторожности причинил последней повреждения: сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины тела; закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков; закрытый перелом большеберцовой кости слева средней трети со смещением, как влекущие за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, причинившие тяжкий вред здоровью.

Между допущенными водителем ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Вышеуказанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 также поддерживает ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отношении ФИО1 без ее участия, так как по состоянию здоровья она не может принять участие в рассмотрении дела. Она поддерживает ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением судебного штрафа. ФИО1 перед ней извинился и оказал финансовую помощь в лечении травм, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, претензий к нему она не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 судебного штрафа следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> Республики Дагестан ФИО10 просит суд удовлетворить постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, подозреваемый ФИО1 перед ней извинился, оказал финансовую помощь в лечении травм, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, в связи с чем претензий к нему не имеет, т.е. загладил причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до двух лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф не предусмотрен.

Из материалов дела и из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании явствует, что транспортное средство, на котором совершил дорожно-транспортное происшествие, купил сам, содержит его, т.е. имеет определенный источник дохода.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, нигде не работает, но имеет свой постоянный источник дохода.

Суд также учитывает то обстоятельство, что у потерпевшей ФИО3 до сих пор имеются проблемы со здоровьем в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При вышеприведенных обстоятельствах суд признает невозможным сохранение за подсудимым ФИО1 права управления транспортными средствами в течение определенного судом времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО4 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить ФИО1 права управления транспортным средством на шесть месяцев.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21124 за государственным регистрационным знаком Н 893 СР 05 RUS, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                    Н.М. Темирханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.