Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2018 ~ М-285/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи 27 ноября 2018 года

    Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Кононовой Олеси Александровны, Лиминой Натальи Александровны к Екимовой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения земельным участком, принадлежащим на праве собственности,

установил:

    Истицы Кононова О.А., Лимина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Екимовой Т.И. об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения земельным участком.

В обосновании исковых требований указывали на следующие обстоятельства: истицам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Данный земельный участок граничит с приусадебным земельным участком Екимовой Т.И. по адресу: <адрес>. Истицами был произведен замер принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого выявлено, что границы забора и хозяйственных построек ответчика перешли на территорию истцов от 30 до 70 сантиметров, что составило 13,5 кв.м. Наличие принадлежащих ответчикам строений на земельном участке истиц препятствует осуществлять принадлежащие им, как собственникам, права по пользованию, владению и распоряжению земельным участком. Просят суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить земельный участок от хозяйственных построек.

    Истицы Кононова О.А., Лимина Н.А. представили в суд письменные заявления об отказе от исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменных заявлениях, представленным в суд, истицы Кононова О.А., Лимина Н.А. указали, что им понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

определил:

    Принять отказ от иска Кононовой Олеси Александровны, Лиминой Натальи Александровны к Екимовой Татьяне Ивановне об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения земельным участком, принадлежащим на праве собственности.

    Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Судья: В.Р. Кириллова