Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-653/2024 от 04.03.2024

№ 1-653/2024

14RS0035-01-2024-004536

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                            22 марта 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,

    подсудимого Ефимова П.М., защитника – адвоката Кысылбаева Н.И.,

    при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, и одно покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 08 января 2024 года в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа взял с витрины наушники беспроводные JBL TUNE 570ВТ [накладные, Закрытые, микр, рег. громк., ВТ, розовые] 1, стоимостью 3 204 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «___», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «___» материальный ущерб на сумму 3 204 рубля 74 копейки. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 12 января 2024 года по 18 января 2024 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «___» при следующих обстоятельствах:

12 января 2024 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа взял с витрины наушники проводные JBL QUANTUM 100P [охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, микр, каб 1.2м, разъем 3.5мм] White/Blue, стоимостью 1 716 рублей 67 копеек принадлежащие ООО «___», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом, 15 января 2024 года в период времени с 13 часов 50 до 13 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа взял с витрины наушники проводные JBL QUANTUM 100 [охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, микр, каб 1.2м, разъем 3.5мм] White, стоимостью 1 716 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «___», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом, 16 января 2024 года в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 00 минут находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа взял с витрины наушники проводные ARDOR GAMING Edge [охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег. громкости, 7.1, каб 1 + 1.7м, разъем usb/3.5 jаск, черные], стоимостью 1 541 рубль 67 копеек, принадлежащие ООО «___», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом, 17 января 2024 года в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 21 минут находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа взял с витрины наушники проводные JBL QUANTUM 100 [охватывающие, закрытые, 20-20000 Гц, микр, каб 1.2м, разъем 3.5мм] Blue, стоимостью 1 716 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «___ после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым умыслом, 18 января 2024 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «№», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа взял с витрины наушники беспроводные Fiero Wave [накладные, закрытые, 20-20000 Гц, микр, рег.гром., Bluetooth, АNС, каб. 1м, разъем 3.5мм черный], стоимостью 1 383 рубля 33 копейки, принадлежащие ООО «___», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

В последующем похищенным с 12 по 18 января 2024 г. имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями он причинил ООО «___» материальный ущерб на общую сумму 8 075 рубля 01 копейки.

3. Он же, ФИО1, 25 января 2024 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Блюз», расположенного по адресу: ____А, из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО3, умышленно взял коробку в полиэтиленовой упаковке с бутылками водки марки «Подледка Золотая» в количестве 20 штук, стоимостью 360 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 7 200 рублей, принадлежащими ООО «___», и направился на улицу с похищенным имуществом, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудниками охраны магазина «___».

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Кысылбаев Н.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4, представитель потерпевшего ФИО5 (согласно телефонограмме) возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и второму преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по третьему преступлению по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ___

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. он с самого начала предварительного следствия избрал позицию признания вины и содействия расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

По первому и второму преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 216).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем трем преступлениям не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ по всем трем преступлениям.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку для его исправления достаточно отбытие основного наказания.

При назначении наказания суд не применяет положения частей 1 и 5 ст. 62, части 3 ст. 66 УК РФ, т.к. ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Кысылбаева Н.И. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС Ритейл», сумма ущерба 3 204,74 рубля) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «ДНС Ритейл», сумма ущерба 8 075,01 рублей) в виде 80 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (ООО «Торговый Дом Исток», сумма ущерба 7 200 рублей) в виде 90 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: три диска, документы – продолжать хранить при уголовном деле, 20 бутылок водки - считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника – адвоката Кысылбаева Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья:                                      Л.В. Егорова