Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2021 ~ М-2060/2021 от 23.06.2021

24RS0040-01-2021-003121-27

Дело 2-2462/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                      27 октября 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к Савостиной О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Савостиной О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и С.В.Г. 19.02.2018 заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 20.04.2019 по 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 448260,42 руб., в том числе: просроченные проценты 130699,27 руб., просроченный основной долг 299920,02 руб., неустойка 17641,13 руб. 30.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность в размере 448260,42 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13682,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Битарова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Савостина О.Ю., действующая от своего имени и как законный представитель третьих лиц Савостиной У.В., Савостина П.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для займа, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 1 ст. 7) (далее Закон).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Законом (п. 14 ст. 7 Закона).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2018 между С.В.Г. и ПАО «Сбербанк России» в электронном виде был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив на счет С.В.Г. денежную сумму в размере 350 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей от 29.02.2018.

Согласно п.12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашением кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Норильским территориальным отделом ЗАГС.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Анализ приведенных норм гражданского права позволяет прийти к выводу о том, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом, а отвечают перешедшим к ним наследственным имуществом в пределах его стоимости.

Из информации Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего С.В.Г. не открывалось.

В предварительном судебном заседании 18.10.2021 ответчик Савостина О.Ю. пояснила, что она не подавала заявление о принятии наследства, но фактически единолично его приняла. Имущество состоит из ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которая также является собственностью Савостиной О.Ю.. Все время после открытия наследства Савостина О.Ю. оплачивает жилищно-коммунальные платежи за указанное жилое помещение, пользуется им.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым № составляет 173 645,05 руб.

Из договора от 11.04.2019 купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что указанное жилое помещение приобретено С.В.Г. и Савостиной О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.У.В. и С.П.В., ( по ? доли каждому) за 453 026 руб.

Доказательств иной стоимости жилого помещения сторонами не представлено.

Иное имущество, принадлежащее умершему С.В.Г., судом не установлено, в том числе согласно поступивших ответов на запросы у С.В.Г. отсутствует невыплаченная пенсия, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, счета в ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», деньги на счетах в ВТБ (ПАО).

Таким образом, ответчиком принято наследство на сумму 113256,50 руб., из расчета 453 026 руб. : 4 = 113256,50 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.05.2021 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 448260,42 руб., в том числе: просроченные проценты 130 699,27 руб., просроченный основной долг 299920,02 руб., неустойка 17641,13 руб.

30.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Савостина О.Ю. признала исковых требований в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику Савостиной О.Ю. разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № № от 19.02.2018, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание стоимость унаследованной ответчиком ? доли жилого помещения, признание ответчиком исковых требований в размере принятого наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 113256,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13682,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2021 года.

Исковые требования удовлетворены в размере 113256,50 руб., что составляет 25,27 % от заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3457,59 рублей, исходя из расчета: 13682,60 руб. х 25,27 % =3457,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Красноярского отделения № 8646 к Савостиной О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2018 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и С.В.Г..

Взыскать Савостиной О.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (113 256 руб. 50 коп.) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 по состоянию на 31.05.2021 в размере 113 256 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3457 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                   Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021