Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2024 ~ М-300/2024 от 26.03.2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-000633-88

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года

Дело № 2-502/2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                            г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревлёв Е.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано следующее. Истцом, Тетеревлёвым Е. В., через ПАО «Сбербанк России» 26 мая 2023 года был совершен перевод на сумму в 64 000 руб. 00 коп. на банковский счет ФИО1

Истец искал сайт для биржевой торговли с целью заработать. Им был найден сайт по адресу fxeuTOcy.com. С ним через личный кабинет на сайте связался менеджер и предложил программу эффективного инвестирования с сопровождением. Для участия в программе необходимо было внести              11 миллионов рублей денежными переводами на счета физических лиц, среди которых был и ответчик.

С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы. В период с февраля 2023 года по                   август 2023 года он пополнял свой счет путем перевода на указанные реквизиты, которые менеджер присылал ему в личный кабинет. Баланс личного кабинета не менялся. Менеджер гарантировал, что все переведенные денежные средства будут зачислены единовременно. Начиная с                     25 августа 2023 года данный сайт перестал работать. На связь с истцом никто не выходит.

Под воздействием обмана, психологического давления истец осуществил переводы денежных средств в общем размере более 9 миллионов рублей. Денежные средства на инвестиционном счете истца недоступны к списанию, на связь сотрудники данной компании выходить перестали, вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Данный перевод осуществлялся им с его личного банковского счета.

Никакого встречного исполнения от ответчика ему предоставлено не было, данное лицо просто присвоили себе принадлежащие ему денежные средства.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате получения и дальнейшего удержания денежных средств истца.

Расчет неустойки составляет: проценты – 6 808 руб. 25 коп.

    Общая сумма долга и процентов 70 808 руб. 25 коп. (по состоянию на             23 марта 2024 года) Сумма долга, включая НДС: 64 000,00 руб. Период начисления процентов: с 26 мая 2023 года по 24 марта 2024 года (304 дня)

    период    дн. дней в году ставка, %    проценты, руб.

365	7,5	775,89
365	8,5	327,89
365	12	715,40
365	13	957,37
365	15	1 288,77
365	16	392,77
366	16	2 350,16

26.05.2023-23.07.2023     59

    24.07.2023- 14.08.2023    22

    15.08.2023- 17.09.2023    34

    18.09.2023-29.10.2023    42

    30.10.2023- 17.12.2023    49

    18.12.2023-31.12.2023    14

    01.01.2024-24.03.2024    84Сумма процентов: 6 808,25

Просят взыскать ФИО1 в пользу Тетеревлёва Е.В. неосновательное обогащение в размере 64 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование моими денежными средствами, в размере 6 808 руб. 25 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 324 руб. 00 коп.

Истец Тетеревлёв Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

В силу приведенных норм материального и процессуального права именно истец должен доказать допустимыми, письменными доказательствами факт передачи ответчику денег в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как установлено судом, Тетеревлёвым Е.В. через ПАО «Сбербанк России» 26 мая 2023 года был совершен перевод на сумму в                          64 000 руб. 00 коп. на банковский счет ФИО1

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 64 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше, положений пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению подлежат и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с за период с                            26 мая 2023 года по 24 марта 2024 года в размере 6 808 руб. 25 коп. согласно расчета предоставленного истцом, который судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 2 324 руб. 00 коп., которые документально подтверждены. Данные расходы суд признает обоснованными, соразмерными, и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетеревлёва ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения и убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Тетеревлёва ФИО2 неосновательное обогащение в размере 64 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами, в размере          6 808 руб. 25 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 324 руб. 00 коп..

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева