Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-338/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2022 по иску Вавиловой ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Вавилова Н.А. в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указала, что собственником спорной земельной доли являлся ее отец ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33496248 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Факт своевременного принятия истцом наследства после смерти ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцом признано право собственности на денежные вклады наследодателя. Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец Вавилова Н.А. и ее представитель по доверенности Ареева Т.С. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9 га, в границах совхоза «Суринский» <адрес>, являлся отец истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-IХ САМ:37 №.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза Суринский, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На момент смерти ФИО1 никто из числа наследников в жилом помещении с ним не был зарегистрирован, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Суринск от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на денежный вклад, принадлежавший наследодателю - отцу ФИО1 Данным решением установлено, что истец является единственным наследником, своевременно принявшим наследство по закону фактическими действиями после смерти отца ФИО1

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поселения в суд не обращалась, что подтверждено письмом администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и письменными пояснениями по иску от ДД.ММ.ГГГГ, и никем по делу не оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО1

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства препятствует истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вавиловой ФИО8 удовлетворить.

Признать за Вавиловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский