70RS0001-01-2022-001367-14
Дело № 1-410/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 07 апреля 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д.,
с участием прокурора ФИО3,
обвиняемого ФИО1,
защитника адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном слушании в г. Томске уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося /________/ в /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного: /________/ /________/, проживающего по адресу: /________/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 23.02.2022 до 19 часов 50 минут 24.02.2022, находясь около здания /________/ по /________/, увидев на земле сотовый телефон «/________/», стоимостью 8000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6, воспользовавшись тем, что последний контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 8.000 рублей.
На предварительном следствии действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, произошло примирение. В ходе предварительного следствия аналогичное ходатайство было заявлено и обвиняемым.
Обвиняемый, его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что ущерб полностью возмещен, сотовый телефон был в последующем выкуплен обвиняемым в ломбарде, после чего добровольно выдан потерпевшему.
Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На эти же основания указано и в ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
В ходе предварительного слушания судом установлено, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим произошло примирение, он принес свои извинения, телефон вернул потерпевшему добровольно, что подтверждено, в том числе, заявлением потерпевшего, распиской, содержащимися в деле.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемому известны и понятны.
Таким образом, в деле наличествуют все условия, позволяющие положительно разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4, 5 ч. 1 ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░