Дело № 2-2402/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2015г. г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Шепуновой С.В.
при секретаре - Цыцулиной М.А.,
с участием истца Котюжанской Е. В., представителей ответчика ООО «Волго-Донское Судовое Агентство», действующих по доверенности – Севастьянова Д. А., Адамчука Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску Котюжанской Е. В. к ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Котюжанская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Котюжанской Е.В., действующей от имени Литвинова А. П. и ответчиком ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» был заключен договор купли-продажи судна «Академик Королев».
Согласно п.2.1. договора, цена судна с учетом судового имущества, радиотехнического, судомеханического, навигационного и палубного оборудования, находящегося на нем, определена в размере - ...
В соответствии с п.4.1. раздела 4 Договора, порядок расчетов и условия платежа, покупатель (ответчик) уплачивает продавцу - ... руб. во исполнение обязательств по оплате судна по настоящему договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ., при условии государственной регистрации права покупателя (ответчика) на судно до указанной даты.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами вышеуказанного договора подписан Акт приема-передачи судна «Академик Королев» к договору купли-продажи судна «Академик Королев» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец Котюжанская Е.В. передала, а покупатель ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» принял судно «Академик Королев» в соответствии с вышеуказанным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Волжское УГМиРН провело государственную регистрацию перехода права собственности судно, регистрационный номер №...
Однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату судна, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
Просит взыскать с ответчика ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» задолженность по договору купли-продажи в размере - ... руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... коп., госпошлину в размере - ... коп.
В судебном заседании истец Котюжанская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представители ответчика ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» по доверенности – Севастьянов Д.А., Адамчук Д.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Указывают, что обязательства по договору купли-продажи исполнены ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи судна к договору купли-продажи.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Из п.1 ст.8 ГК РФ следует, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4 ст.421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекс (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При разрешении спора судом установлено, что между истцом Котюжанской Е.В., действующей от имени гр. Литвинова А.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и ООО «Волго-Донское Судовое Агентство», в лице генерального директора Филиппова А.В., действующего на основании устава (покупатель), заключен договор купли-продажи судна «Академик Королев», стоимостью - ... коп. Согласно условиям договора (п.4.1) покупатель обязан оплатить стоимость судна не позднее ДД.ММ.ГГГГ., при условии государственной регистрации права покупателя на судно до указанной даты.ДД.ММ.ГГГГ. Волжское УГМиРН провело государственную регистрацию перехода права собственности судно, регистрационный номер 29-409.Согласно Акту приема – передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику судно «Академик Королев», которое соответствует указанной в договоре спецификации. Из указанного акта следует, что подписание указанного акта свидетельствует, что покупатель надлежащим образом выполнил свои обязательства перед продавцом, предусмотренные договором купли-продажи, а продавец не имеет претензий к покупателю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.Закрепленные в ст.46 Конституции РФ и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. В силу частей 1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что судно «Академик Королев» реализуемое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежало на праве собственности Литвинову А.П., что подтверждается пояснениям сторон в ходе судебного разбирательства, доверенностью выданной Литвиновым А.П. Котюжанской Е.В. Доказательств обратного суду не представлено. Из содержания указанного договора, следует, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Котюжанская Е.В. действовала от имени Литвинова А.П., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №6№..., удостоверенной нотариусом ... края РФ Бакушкиной Т.А. Доверенность №...0 от ДД.ММ.ГГГГ. выдана Литвиновым А.П. Котюжанской Е.В. на продажу буксирно-разъездного теплохода «Академик Королев» с правом подписать договор купли-продажи, получить следуемые деньги, следить за техническим состоянием катера, быть представителем в соответствующих органах регистрации судов, расписываться за Литвинова А.П. и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Вместе с тем в соответствии со ст.210-211 ГК РФ бремя содержания имущества, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. При таких обстоятельствах, права и законные интересы Котюжанской Е.В. в результате исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. нарушены не были. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом. Поскольку Котюжанская Е.В. собственником буксирно-разъездного теплохода «Академик Королев» не является, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В силу положений п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Согласно ч.1 ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.Таким образом, истец, являясь уполномоченным лицом по доверенности заключить договор купли-продажи судна от имени Литвинова А.П., не является его собственником, и, следовательно, не имеет права для предъявления иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи в его пользу. Статья 305 ГК РФ устанавливает перечень лиц, которые кроме собственника имеют право на защиту имущества. Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по именному основанию, предусмотренному законом или договором. Доказательств тому, что проданное судно принадлежит истцу на вышеназванных правах сторонами суду не представлено. Какие либо иные доказательства нарушений ответчиком прав истца также не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» задолженности по договору купли-продажи. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котюжанской Е. В. к ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Шепунова
...
...