Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-96/2022 02 июня 2022 г.

29RS0010-01-2020-001959-15 г. Коряжма

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., подсудимого Вагина Д.В. и его защитника адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 02.06.2022 в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вагина Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагин Д.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено Вагиным Д.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Вагин Д.В., находясь состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями старшего инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Котласский» Кучина А.А., по пресечению совершенных Вагиным Д.В. административных правонарушений и осуществлению производства по делу о совершенных Вагиным Д.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.23 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ФКУ ЦХ и СО УМВД РФ по Архангельской области марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, стоящем на обочине автомобильной дороги около <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Кучина А.А., находящегося на водительском сидении данного автомобиля, путем оказания устрашающего воздействия на последнего, высказывал в адрес Кучина А.А. угрозы применения насилия, который в сложившейся ситуации данные угрозы воспринимал как реальные и опасался осуществления этих угроз, после чего Вагин Д.В., продолжая действовать умышленно с целью воспрепятствования законным действиям Кучина А.А. и применения насилия в отношении последнего, с силой нанес Кучину А.А. один удар правой рукой в голову, причинив Кучину А.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области лба, которое не расценивается как вред здоровью, после чего продолжая действовать умышленно с целью воспрепятствования законным действиям Кучина А.А., путем оказания устрашающего воздействия на последнего, вновь высказывал в адрес последнего угрозы применения насилия, который в сложившейся ситуации данные угрозы воспринимал как реальные и опасался осуществления этих угроз, затем Вагин Д.В. вышел из указанного автомобиля на улицу, где вновь, продолжая действовать умышленно с целью воспрепятствования законным действиям Кучина А.А., путем оказания устрашающего воздействия на последнего, высказывал в адрес Кучина А.А. угрозы применения насилия, который в сложившейся ситуации данные угрозы воспринимал как реальные и опасался осуществления этих угроз.

Подсудимый Вагин Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное Вагиным Д.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Вагин Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вагина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вагиным Д.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и исправление осужденного.

Вагин Д.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Вагин Д.Б. вину в совершенном преступлении признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, в ходе предварительного расследования дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, принял иные меры для заглаживания вреда, извинившись перед потерпевшим, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Из оглашенной явки с повинной и пояснений Вагина Д.Б. в судебном заседании следует, что в момент преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Вагина Д.Б. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам вследствие употребления спиртного, безусловно повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

С учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого суд считает необходимым назначить Вагину Д.В. наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что Вагин Д.Б. имеет возможность получения дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для освобождения Вагина Д.Б. от уголовной ответственности и наказания, а также избрания меры пресечения на апелляционный период суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу (<адрес>). Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), л/с №, ИНН №, КПП <данные изъяты>, казначейский счет № в отделении «Архангельск» Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счет) №, БИК 011117401, КБК 417 116 03130 01 0000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов, в качестве наказания за совершение преступлений, установленных Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

Вещественные доказательства:

- оптический диск с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей и <данные изъяты> в сумме 4300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалобы или представления в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Вагиным Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий судья А.П. Спиридонов