Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2024 (2-4006/2023;) ~ М-4074/2023 от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи                           Федоренко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «ЦДУ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 21 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата <дата>, а также договор страхования. Между ООО МКК «495 Кредит» и АО «ЦДУ» <дата> заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. У ответчика образовалась задолженность за период с <дата> в размере 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга 21 000 рублей, сумма процентов 30 199,73 рублей, задолженность по штрафам 1 300,27 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга за период <дата> в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, что следует из отчетов об отслеживании, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст.ст. 113, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

До начала рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что он <дата> признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. 25.12.2023) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> <ФИО>4. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника <ФИО>5., и как следствие реализации его имущества, то суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий