Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-366/2023 ~ М-1547/2023 от 26.06.2023

Дело № М-1547/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июня 2023 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Н.В. Зыкова, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Романову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, согласно которому просит суд взыскать с Романова В.Н. задолженность по кредитному договору № за период с 27.10.2016 г. по 15.10.2018 г. в размере 73747 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» не указано об отказе мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа или об отмене судебного приказа, не указана дата его вынесения и номер, а также не приложены копии соответствующих определений.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что истцом заявлены требования к ответчику на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Обратиться к мировому судье судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: Н.В. Зыкова