Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-1384/2022;) ~ М-1118/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В.В. к Карповой Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Карпов В.В. обратился в суд с иском к Карповой Е.Н. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование иска, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № <номер>-№ <номер> и № <номер>, взыскателем по которым является истец. В настоящее время остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. От добровольного погашения имеющейся задолженности ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у Карповой Е.Н. в собственности находятся земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № <номер> и расположенный на нем жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № <номер> и расположенный на нем жилой дом в стадии незавершенного строительства с кадастровым номером № <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Борисенкова Е.Н. (л.д.193 оборот).

Истец Карпов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Карпова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направляла в адрес суда обращение, в котором выразила несогласие с требованиями иска, обязалась выплачивать денежные средства два раза в месяц из заработной платы (л.д.182).

Третьи лица судебные приставы-исполнители Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области Иванова М.Н., Борисенкова Е.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.240, 241).

Судом в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Закона №229-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2 ст.237 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 5 ст.4 Закона №229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного Заднепровским районным судом г.Смоленска <дата> по гражданскому делу № <номер> о взыскании с Карповой Е.Н. в пользу Карпова В.В. компенсации в размере <данные изъяты> руб., Заднепровским РОСП <адрес> УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер> от <дата> (л.д.10,152 оборот-153,154).

Кроме того, на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного Заднепровским районным судом г.Смоленска <дата> по гражданскому делу № <номер> о взыскании с Карповой Е.Н. в пользу Карпова В.В. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., Заднепровским РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> (л.д.11,155,156).

По сведениям Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от <дата> вышеуказанные денежные средства с Карповой Е.Н. не взысканы, что также подтверждается материалами исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству № <номер> ИП от <дата> составляет 1 <данные изъяты> руб., задолженность по исполнительному производству № <номер>-№ <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Исполнительные производства № <номер>-ИП от <дата> и № <номер>-ИП от <дата> объединены в сводное исполнительное производство № <номер>-№ <номер> по должнику Карповой Е.Н.

Как следует из сводки по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата>, в ходе исполнения требований исполнительных документов судебными приставами-исполнителями приняты меры к розыску имущества должника, в частности сделаны запросы в ПФР, операторам связи, ФМС, ФНС, МВД России, Росреестр, банки и иные кредитные учреждения (л.д.221 оборот -226).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> наложено временное ограничение на выезд должника из РФ, от <дата>, <дата>, <дата> о запрете совершения действий по регистрации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № <номер>-СД по состоянию на <дата> в счет погашение задолженности с Карповой Е.Н. в пользу Карпова В.В. было перечислено <дата> - <данные изъяты> руб. (л.д.243).

Карповой Е.Н. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. В отношении земельного участка установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, срок действия не установлен (л.д.131-133);

-объект незавершенного строительства, степень готовности 37%, с кадастровым номером № <номер>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся в переделах земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В отношении данного объекта установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, срок действия не установлен (л.д.134-135).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа, сводного исполнительного производства № <номер>-СД Карповой Е.Н. не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В данном случае у должника Карповой Е.Н. отсутствует возможность исполнить решения суда путем обращения взыскания только на денежные средства.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству № <номер>-СД при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок и незавершенный строительством объект недвижимости подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость объекта недвижимости незавершенного строительством составляет <данные изъяты> руб., что соответствует принципу соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства в счет погашения задолженности Карповой Е.Н. перед Карповым В.В.

При этом, суд полагает, что обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя Карпова В.В., поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала и не предпринимает до сих пор.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карпова В.В. к Карповой Е.Н об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 300 руб. (л.д.5).

С силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова В.В. удовлетворить.

    Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № <номер>-СД на принадлежащие на праве собственности должнику Карповой Е.Н. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № <номер> и расположенный на нем объект незавершенного строительства с кадастровым номером № <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Карповой Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № <номер> № <номер> выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Карпова В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <номер> № <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принятые определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 10.02.2023