Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2020 ~ М-1134/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1809/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к М.у М. В., Мирзояну М. С. и Сусину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском к М.у М. В., Мирзояну М. С. и Сусину Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Кстовским городским судом Нижегородской области (дата обезличена) вынесен приговор по делу (номер обезличен) в отношении М.В. М.а, М.С. Мирзояна и Н.А. Сусина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.З ст. 158 УК РФ по факту хищения нефтепродукта (дизельного топлива) посредством несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод (далее -МНПП) «Альметьевск-Нижний Новгород».     (дата обезличена) М.В. М., М.С. Мирзоян и Н.А. Сусин, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили несанкционированную врезку в тело трубопровода на 605,5 км МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород», проходящего по территории Кстовского района Нижегородской области.

    Совершение данного преступления М.В. Мурадяном, М.С. Мирзояном и Н.А. Сусиным подтверждается материалами дела и приговором.

    Акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» является собственником МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород», что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата обезличена).

    В результате противоправных действий АО «Транснефть - Верхняя Волга» причинён ущерб в размере 318769,80 рублей (триста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 80 копеек), без учёта НДС, который состоит из фактических затрат Горьковского РНУ - филиала АО «Транснефть - Верхняя Волга» на восстановительные работы по ликвидации несанкционированной врезки в МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород».

    Размер материального ущерба подтверждается «Справкой о сумме затрат по устранению несанкционированной врезки на 605,5 км МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород», проходящего по территории Кстовского района Нижегородской области» от (дата обезличена) №ТВВ-А33 2-43/11443.

    Истец просит взыскать с ответчиков М.В. М.а, М.С. Мирзояна и Н.А. Сусина в пользу АО «Транснефть - Верхняя Волга» солидарно, материальный ущерб, причиненный в результате несанкционированной врезки в МНПП Альметьевск - Нижний Новгород», в размере 318769,80 рублей (триста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 80 копеек), без учёта НДС.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.), или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) установлено, что (дата обезличена), в период с 15 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива М. М.В., Мирзоян М.С.и Сусин Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, выехали в промышленную зону (адрес обезличен). Действуя в соответствии с заранее распределенными ролями Мирзоян М.С. и Сусин Н.А., используя снегоход марки «BRP» принадлежащий М.у М.В., выехали на 605,5 км. участка трассы магистрального нефтепродуктопровода «Альметьевск-Нижний Новгород». Находясь на земельном участке с кадастровым номером 52:26:0060001:177, по устному указанию М.а М.В., Сусин Н.А. используя металлический щуп, установил место под землей, где проходит нефтепродуктопровод, о чем сообщил М.у М.В. М. М.В. привлек двух неизвестных лиц, которые не были осведомлены о его намерении осуществить хищение из нефтепродуктопровода, и поручил данным лицам убрать верхний слой земли, закрывающий нефтепродуктопровод на глубине 1,2 метра. Мирзоян М.С. используя снегоход, перевез данных лиц от автостоянки расположенной в промышленной зоне (адрес обезличен) к месту обнаружения Сусиным нефтепродуктопровода. Данные лица, используя предоставленные им инструменты, лопаты и кирку, сняли верхний слой земли глубиной 1,2 метра, до нефтепродуктопровода. После этого Сусин Н.А. используя сварочный аппарат, дрель осуществил присоединение металлического отвода к нефтепродуктопроводу, после чего Мирзоян М.С. и Сусин Н.А. присоединили к вышеуказанному отводу пластиковую трубу длиной 400 метров. Место присоединения отвода – врезки в нефтепродуктопровод и пластиковую трубу Мирзоян М.В. и Сусин Н.А. засыпали землей и снегом.

    Вступившим в законную силу приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) М. М. В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Мирзоян М. С., Сусин Н. А. каждый признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» является собственником МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород», что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата обезличена).

    В результате противоправных действий АО «Транснефть - Верхняя Волга» причинён ущерб в размере 318 769 рублей 80 копеек (триста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 80 копеек), без учёта НДС, который состоит из фактических затрат Горьковского РНУ - филиала АО «Транснефть - Верхняя Волга» на восстановительные работы по ликвидации несанкционированной врезки в МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород».

    Размер материального ущерба подтверждается «Справкой о сумме затрат по устранению несанкционированной врезки на 605,5 км МНПП «Альметьевск-Нижний Новгород», проходящего по территории Кстовского района Нижегородской области» от (дата обезличена) №ТВВ-А33 2-43/11443.

    В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.    

    Факт причинения материального ущерба истцу и совершения преступления ответчиками установлен вступившим в законную силу приговором суда, доказательств причинения ущерба в ином размере, а также возмещения ущерба, не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования АО «Транснефть - Верхняя Волга» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6387 рублей 70 копеек в равных долях, то есть по 2129 рублей 23 копейки с каждого.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» удовлетворить.

    Взыскать с М.а М. В., Мирзояна М. С. и Сусина Н. А. солидарно в пользу Акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 318 769 рублей 80 копеек (триста восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 80 копеек).

    Взыскать с М.а М. В., Мирзояна М. С. и Сусина Н. А. госпошлину в местный бюджет 6387 рублей 70 копеек в равных долях, то есть по 2129 рублей 23 копейки с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: