Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2024 от 25.01.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой     Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Сибирякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Сибирякову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования № <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайм) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сибирякову В.А.

Договор займа № был заключен между ООО МФК «Займер» и Сибиряковым В.А.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен микрозайма с лимитом задолженности 19 006 руб., в том числе сумма займа составляет 13 000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 6 006 руб. Срок пользования суммой займа составляет 21 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 2,2 % в день (803% годовых – 365 календарных дней/805,2 годовых – 366 календарных дней, за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно). Сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 6006 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования, суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности до договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 562,24 руб., в том числе: 13 000 руб. – основной долг, 51 776 руб. – проценты, 64 786,24 руб. – неустойка (пеня), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 791,24 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 803.0000000000001% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Истец ООО «Нэйва», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сибиряков В.А. по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, представила письменные возражения на исковое заявление. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям Сибирякова В.А. на исковое заявление, ответчик иск не признаёт, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сибиряковым В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм с лимитом задолженности 13 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, реестром переводов, где под номером 62865827 указан Vladimir Sibiriakov, сумма перевода 13 000 руб. (л.д.20).

Таким образом, ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, между тем свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки права требования № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сибирякову В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника Сибирякова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении Сибирякова Владимира Александровича вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 129562,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,62 руб. в пользу ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сибирякова В.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, 02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Заемщик денежные средства кредитору не вернул, взятые на себя обязательства не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно условий договора займа, ответчику предоставлен микрозайм с лимитом задолженности 19 006 руб. В том числе сумма займа составляет 13 000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 6 006 руб. Срок пользования суммой займа составляет 21 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 2,2% в день (803% годовых – 365 календарных дней/ 805,2% годовых – 366 календарных дней, за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно). Сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 6006 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнил.

Из договора потребительского займа следует, что проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования, суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Таким образом, заявленные проценты ко взысканию, равные четырехкратной сумме непогашенной части микрозайма составляют как заявил истец 51 776 руб.

Согласно условиям договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 562,24 руб., в том числе из них 13 000 руб. – основной долг, 51 776 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 64 786,24 руб. – неустойка.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленного суду расчёта, общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 562,24 руб., в том числе из них 13 000 руб. – основной долг, 51 776 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 64 786,24 руб. – неустойка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

Согласно разъяснениям в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прерывает течение срока исковой давности.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 02-3934/2801/2022 о взыскании с должника Сибирякова В.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 02.05.2023 судебный приказ № 02-3934/2801/2022 от 21.12.2022 о взыскании с Сибирякова В.А. задолженности по договору займа отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывается (139 дней).

Исковое заявление ООО «Нэйва» о взыскании с Сибирякова В.А. задолженности по договору займа направлено в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом обращений истца за выдачей судебного приказа, и, соответственно, прерыванием сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику на дату обращения с иском в суд истёк.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» к Сибирякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Нэйва» (ИНН №) к Сибирякову Владимиру Александровичу (паспорт № № №) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 19 марта 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                      Е.В.Нилова