Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-733/2023 ~ М-424/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-733/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000544-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                              г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Меркуловой В.В., ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Меркуловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 03.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № 20/7705/00000/101105 (4664161740), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 725 275 руб. 16 коп. под 14,90/24,00% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 568 102 руб. 22 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 568 102 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 881 руб. 02 коп., расторгнуть кредитный договор.

Определением судьи от 18.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Меркулова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой. В суд вернулся конверт без вручения повестки адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Меркуловой В.В. о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонилась от соответствующего извещения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Меркулова В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 811, 813 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Меркуловой В.В. был заключен договор кредитования № 20/7705/00000/101105, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 725 275 руб. 16 коп. под 14,90% за проведение безналичных операций/24% за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 21 578 руб. на текущий счет заемщика (л.д. 31-34).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» Меркуловой В.В. кредита ответчиком не оспаривается.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24-26).

Судом установлено, что ответчик Меркулова В.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.03.2023 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 568 102 руб. 22 коп., в том числе, просроченные проценты – 41766 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность – 523 663 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 030 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 837 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 793 руб. 58 коп. (л.д. 36-39).

Названный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности с Меркуловой В.В. по кредитному договору от 03.09.2020 года № 20/7705/00000/101105 в сумме 568 102 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, в соответствии с которым требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок, истцом соблюден. До обращения в суд с настоящим иском в адрес ответчика Меркуловой В.В. ПАО «Совкомбанк» направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик Меркулова В.В. добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку ответчик несвоевременно осуществляет платежи по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора основаны на законе и договоре. При этом кредитный договор в силу статьи 453 ГК РФ подлежит расторжению с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14881 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Меркуловой В.В., ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда кредитный договор №20/7705/00000/101105 (4664161740) от 3 сентября 2020 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Меркуловой В.В..

Взыскать с Меркуловой В.В. (паспорт NN, выдан 26.12.2000 ОВД Октябрьского района г.Мурманск) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору 20/7705/00000/101105 (4664161740) в размере 568 102 руб. 22 коп.

Требования, предъявленные к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Меркуловой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 881 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.В. Кондратьева