Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2023 (2-7187/2022;) ~ М-6366/2022 от 13.12.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н.евой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Соакомбанк») обратился в суд к Н.евой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договорупо следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № коп.под 34.00%/34.00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 1822 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по данному кредитному договору. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с Н.евой Н.М. в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Н.ева Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.евой Н.М. был заключен кредитный договор №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания», ООО «Группа компаний НФК» был заключен договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк» ПАО «Восточный экспресс банк», Банк «Национальная Факторинговая компания», ООО «Группа компаний НФК». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, к истцу перешло право требования о взыскании с Н.евой Н.М.задолженности по кредитному договору№<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, из которого следует, что банком предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Н.евой Н.М.по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> был отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Н.евой Н.М.в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 72 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к Н.евой Н. М. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.евой Н. М. пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Ермакова