Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-270/2024 от 28.03.2024

16RS0050-01-2024-005179-70

Дело № 5-270/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда г.Казани Латыпова Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<адрес>», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: 420043, <адрес> (Татарстан), г.о.<адрес>, офис КТ,

    У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд г.Казани поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении указанного юридического лица.

Разрешение перечисленных в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов служит выполнению задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен рассмотреть протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты сведений о лице, его совершившем.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Рассматриваемые материалы дела имеют следующие недостатки, влекущие возврат протокола, а именно:

- по тексту всего протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречивые сведения относительно субъекта административного правонарушения, не ясно в отношении кого он составлен, на 1 странице (л.д.3) не указаны данные физического лица, указано наименование на юридическое лицо ООО «<адрес>», однако по тексту далее указано, что физическое лицо Марфин П.И. совершил административное правонарушение;

- в объяснении Ахмедова Б.Р. (л.д.18) нет подписки о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 17.9 КоАП РФ, также нет удостоверяющей подписи должностного лица, отобравшего письменное объяснение Ахмедова Б.Р., с указанием ФИО, подписи и даты;

- в деле нет квитанции на уплату штрафа на Марфина П.И., в случае если он является субъектом административного правонарушения.

В случае если под субъектом административного правонарушения подразумевается должностное лицо Марфин П.И., то в протоколе об административном правонарушении не указано, что должностное лицо директор ООО «<адрес>» Марфин П.И. совершил административное правонарушение. В таком случае надо исключить указание на гражданина, на физическое лицо, везде указывать на должностное лицо.

Указанные обстоятельства являются процессуальным нарушением, не позволяющим суду рассмотреть по существу данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Таким образом, необходимо пересоставить протокол об административном правонарушении с извещением лица о времени и месте составления нового протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<адрес>», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: 420043, <адрес> (Татарстан), г.о.<адрес>, офис КТ возвратить должностному лицу в ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, уполномоченному на составление протокола об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова