Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2022 от 01.03.2022

Дело № 2 – 2746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Халиуллиной И.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Халиуллиной И.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 18.11.2014 года по 08.10.2019 года в размере 191587,44 руб., госпошлину в сумме 5031,75 руб.

Требования мотивируют тем, что 19.02.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Халиуллиной И.П. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако Халиуллина И.П. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Халиуллина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности Воронина Н.В. в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 19.02.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Халиуллиной И.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Халиуллиной И.П. предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком на 24 месяца, с предоставлением процентной ставки 79,42 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако Халиуллина И.П. обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику платежей последний платеж ответчиком должен был быть внесен 19.02.2016 г.Следовательно, срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности истек 19.02.2019года.

За судебным приказом истец обратился 22.03.2020года, судебный приказ вынесен 27.03.2020года о взыскании задолженности. С

02.06.2020г. мировым судьей судебного участка №2 по г.Стерлитамак РБ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 01.11.2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Халиуллиной И.П. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 18.11.2014 года по 08.10.2019 года в размере 191587,44 руб., госпошлины в сумме 5031,75 руб., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова