Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 10.03.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                11 июня 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Калашниковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Подъяблонского Е.В.,

потерпевшего Р.,

подсудимого Буркина А.Ю.,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-129/2020 в отношении:

Буркина А.Ю., родившегося "дата обезличена" в д.<данные изъяты>, осужденного:

"дата обезличена" Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Буркин А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.10.2019 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 45 мин. Буркин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в третьем подъезде дома <адрес обезличен>, где между ним и Р., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого, у Буркина А.Ю. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, с применением ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Р., в указанный период времени, Буркин А.Ю., находясь на площадке первого этажа в третьем подъезде дома <адрес обезличен>, вооружился ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом множественные удары, не менее 5, в область спины, грудной клетки и иных частей тела и конечностей Р., причинив последнему телесные повреждения, в виде: А) колото-резаного ранения поясничной области слева на уровне 3-4 поясничных позвонков проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением нисходящей ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость (500 мл. крови со сгустками - во время операции), забрюшинной и паранефральной гематомой слева (скопление крови в забрюшинном пространстве и околопочечной клетчатке) с развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, Б) непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии слева в проекции 11 межреберья, колото-резаного ранения поясничной области слева, не проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость, колото-резанного ранения наружной поверхности верхней трети левого бедра в проекции большого вертела бедренной кости оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, В) резаной раны мошонки слева оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Буркин А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью.

По обстоятельствам совершенного преступления Буркин А.Ю. давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с полным признанием подсудимым Буркиным А.Ю. своей вины на предварительном следствии и в суде, его виновность в причинении тяжкого вреда здоровью Р. так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний Буркина А.Ю., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-62) и обвиняемого (т.1 л.д.200-201, т.2 л.д.24), оглашённых судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, и подтверждённых подсудимым как достоверные, следует, что 25.10.2019 после 20 часов он, С. и Р.В. распивали спиртное в гараже. Затем они пошли в его квартиру <адрес обезличен>. Он увидел, что к дому подходят сожительница С.Е. и Р. Он спросил у С.Е., почему та ходит с Р., но ему грубо ответил Р.. Его разозлило, что Р. вмешался в разговор с С.Е., поэтому между ним и Р. произошла ссора, он был сильно пьяный, обстоятельства не помнит. Он решил наказать Р. за дерзость, побежал в свою квартиру, где взял охотничий нож, которым решил причинить Р. телесные повреждения. Хотел выйти в подъезд, где находился Р., но не смог открыть дверь, так как с обратной стороны её держал С., который не давал ему выйти с ножом из квартиры. Тогда он выпрыгнул с балкона второго этажа, зашел в подъезд дома, где находился Р., взял того за шею левой рукой и немного пригнув того за шею к полу, стал наносить Р. удары ножом, который был в правой руке, в область живота. Удары ножом наносил снизу вверх, прижимая рукой за шею Р. к полу. Сколько ударов нанес, не помнит, так как Р. выворачивался и не все удары попали тому по телу. Он перестал наносить удары ножом, когда Р. перестал сопротивляться и упал на пол. Куда наносил удары, сказать не может. Убивать Р. он не хотел, хотел причинить тому телесные повреждения. Затем он выбежал на улицу, бросил нож на землю. Он стал убегать от родственников Р., подобрав брошенный нож, ушел в дом по адресу: <адрес обезличен>, нож бросил в ограде на мотоблок, и лег спать. Утром 26.10.2019 вернулся в квартиру, расположенную в доме <адрес обезличен>. Вину признал полностью.

Из исследованных в судебном заседании показаний Буркина А.Ю., данных им добровольно в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.230-238), проведенной с участием защитника, с использованием фотографирования, следует, что Буркин А.Ю. указал место совершения преступления расположенное в третьем подъезде дома <адрес обезличен> пояснив взаимное расположение и механизм причинения им повреждений Р., указав что 26.10.2019 в ночное время он, схватив Р. левой рукой за шею и прижимая того к полу, стал наносить удары ножом, который держал в правой руке, в область живота и туловища Р..

Из показаний потерпевшего Р. в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.157-159), подтвержденных потерпевшим как правильных, следует, что 25.10.2019 около 24 часов он вышел на улицу покурить, к нему подошла С.Е., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Они курили у подъезда, подошел Буркин, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал ругаться нецензурно на С.Е., сказал той идти домой, после чего С.Е. зашла в подъезд дома. Около 00 час 30 мин. 26.10.2019 Буркин прошел в подъезд и он услышал, что тот ругается, так как не обнаружил С.Е. в квартире. К нему подошли Р.В. и С., затем Буркин который стал предъявлять ему претензии из-за того, что он стоял и курил с его сожительницей С.Е.. Между ними произошел словесный конфликт, во время которого С. увел Буркина в квартиру. Через две минуты С. закричал, чтобы он убегал. Он зашел в подъезд и увидел, что С. и Р.В. держат снаружи дверь квартиры Буркина, а тот нецензурно ругаясь, пинал дверь квартиры изнутри, пытаясь выйти из своей квартиры "номер обезличен", расположенной на втором этаже. Он стоял на лестничной площадке первого этажа. Затем Буркин подбежал сзади и ударил его ножом около 5 раз, он почувствовал резкую боль в районе поясницы слева и потерял сознание, что происходило дальше, не знает. От врачей он узнал, что у него 5 ножевых ранений.

Из показаний свидетеля Р.В. данных в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.186-188), подтвержденных свидетелем как правильных, следует, что 25.10.2019 в вечернее время в его квартире по адресу: <адрес обезличен>, распивал спиртное Р. и Сидоренко. Он и Буркин находились в гараже С., где распивали спиртное. Буркин, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения пошел домой. Возле третьего подъезда их дома они встретили Р., в это же время подошла сожительница Буркина - С.Е.. Между С.Е. и Буркиным произошел конфликт и те ушли. Через 10 минут он и С. стоял курили у третьего подъезда с Р. К ним подошел Буркин и стал предъявлять претензии Р. из-за того, что тот стоял и курил с С.Е.. Между ними произошел словесный конфликт, С. увел Буркина в квартиру "номер обезличен", а он и Р. стояли на улице. Через две минуты С. закричал Р. убегать. Он понял, что Буркин не успокоился, поэтому поднялся к квартире Буркина, где С. снаружи держал дверь квартиры Буркина, не давая тому выйти. С. сказал, что у Буркина нож. Он стал помогать С. удерживать дверь квартиры, а Буркин ругаясь нецензурной бранью, пинал ногой дверь изнутри, пытался выйти из своей квартиры, расположенной на втором этаже рвался к Р. Затем в квартире Буркина стало тихо. Он спустился с Р. на первый этаж. Он услышал, что открылась дверь подъезда, увидел, что в подъезд забежал Буркин, ругаясь нецензурной бранью в адрес Р., подбежал к тому, схватил того левой рукой за шею, при этом нагнул его за шею вниз, после чего быстро стал наносить удары в область живота, в правой руке у Буркина он видел нож. Удары ножом Буркин наносил быстро, снизу вверх. После этого Буркин выбежал на улицу и стал говорить, что наделал. С. сказал, что Буркин выпрыгнул с балкона своей квартиры расположенной на втором этаже. Он побежал за помощью, когда вернулся, Буркина уже не было.

Из показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.189-190), оглашенных с согласия сторон, следует, что 25.10.2019 в вечернее время в своем гараже он, Р.В. и Буркин ремонтировали автомобиль и распивали спиртное. Затем пошли домой, Буркин был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возле третьего подъезда дома "номер обезличен" они встретили Р. и С.Е.. Между С.Е. и Буркиным произошла ссора, Буркин приревновал свою сожительницу С.Е. к Р. Между Буркиным и Р. произошел конфликт, после чего Буркин ушел в свою квартиру. Р.В. сказал, что Буркин пошел за ножом. Он и Р.В. поднялись к квартире Буркина, расположенной на втором этаже данного дома в третьем подъезде, в приоткрытую дверь квартиры он, увидел, что Буркин с ножом в руке хочет выйти из квартиры. Он стал удерживать дверь квартиры снаружи, не давая Буркину выйти и спуститься на площадку первого этажа, где находился Р. Р.В. стал помогать ему держать дверь квартиры, а Буркин стал пинать дверь квартиры изнутри, пытался выйти. Затем Буркина стало не слышно. Он заглянул в квартиру, того не было видно. Он стоял несколько минут у двери квартиры Буркина, затем с площадки первого этажа услышал крик С.Е., спустился на площадку первого этажа, где увидел, что Р. лежит на полу у двери подъезда. Через открытую дверь подъезда он увидел Буркина, который бегал возле подъезда. Когда вышел у входа в подъезд увидел нож, который ранее он видел у Буркина.

Из показаний свидетеля С.Е., данных на предварительном следствии (т.1 л.д.52), оглашенных с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: <адрес обезличен> с Буркиным А.Ю. 25.10.2019 в вечернее время она распивала спиртное. Когда пришла домой увидела, что между Буркиным и Р. происходит конфликт, она ушла, а когда вернулась, увидела, что на лестничной площадке первого этажа на полу лежит Р. Ей сказали, что Буркин нанес несколько ударов ножом Р., что происходило дальше, она не помнит.

Объективно виновность подсудимого Буркина А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно телефонному сообщению (т.1 л.д.5) фельдшер ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 26.10.2018 в 01 час. 30 мин сообщил в отдел МВД по Нижнеудинскому району о том, что поступил Р. с множественными колото-резанными ранами грудной клетки слева и сзади, поясничной области слева, наружной поверхности левого бедра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототатблице (т.1 л.д.9-15) осмотрен третий подъезд дома <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят один отрезок светлой дактилопленки со следом руки.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.16-19) осмотрено помещение приемного покоя ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» по <адрес обезличен>, в хоте которого изъяты фуфайка, толстовка и брюки Р.

Согласно протокол и прилагаемой фототатблицен (т.1 л.д.23-29) осмотрена ограда квартиры <адрес обезличен>, в хоте осмотра изъят нож, которым Буркин А.Ю. причинил повреждения Р.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.101-102) в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» изъята медицинская карта "номер обезличен" стационарного больного Р.

Согласно протоколу (т.1 л.д.91) у Буркина А.Ю. отобраны оттиски пальцев и ладонных поверхностей рук на дактилокарту.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.103-116) осмотрены медицинская карта "номер обезличен" стационарного больного Р., нож, один отрезок дактилопленки, фуфайка, брюки и толстовка, дактилокарта Буркина А.Ю., которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.125-126) след ладони руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности.

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.177-181) след ладони руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки оставлен зоной тенара ладони правой руки Буркина А.Ю.

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного оружий "номер обезличен" (т.1 л.д.133-142) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является охотничьим ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом. На представленной на исследование фуфайке имеются два механических повреждения колото-резанного типа. На представленной на исследование толстовке имеются три механических повреждения колото-резанного типа. На представленных на исследование брюках имеются два механических повреждения колото-резанного типа. Данные механические повреждения колото-резанного типа могли быть образованы ножом, представленным на исследование, или другим предметом, имеющим аналогичные конструктивные и размерные характеристики рабочей части.

Согласно заключение судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.40-43) у Р., обнаружены телесные повреждения: А) колото-резаное ранение поясничной области слева на уровне 3-4 поясничных позвонков приникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением нисходящей ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость (500 мл. крови со сгустками - во время операции), забрюшинной и паранефральной гематомой слева (скопление крови в забрюшинном пространстве и околопочечной клетчатке) с развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести причинено однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давность первые часы на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 26.10.2019 в 03 час. 15 мин. и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх, глубина раневого канала в медицинской карте не указана, Б) непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии слева в проекции 11 межреберья (направление раневого канала сзади наперед, глубина раневого канала 1,5 см), колото-резаное ранение поясничной области слева, не проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость (направление раневого канала сзади наперед, глубина раневого канала 1 см), колото-резанное ранение наружной поверхности верхней трети левого бедра в проекции большого вертела бедренной кости (направление раневого канала в медицинской карте не указано, глубина раневого канала 3 см), причинены трехкратным воздействием плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давность первые часы на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 26.10.2019 в 03 час. 15 мин. и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, В) резаная рана мошонки слева причинена предметом, имеющим острую режущую кромку - лезвие, чем могло быть лезвие ножа, давность первые часы на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 26.10.2019 в 03 час. 15 мин. и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Установить возможное взаиморасположение потерпевшего по отношению к нападавшему не представляется возможным, т.к. оно могло быть любым, при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов).

Согласно заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д. 148-152) не исключается возможность формирования колото-резанного ранения поясничной области слева на уровне 3-4 поясничных позвонков, проникающего в забрюшинное пространство и брюшную полость, непроникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии слева в проекции 11 межреберья, колото-резанного ранения поясничной области справа, не проникающего в забрюшинное пространство и брюшную полость, колото-резанного ранения наружной поверхности верхней трети левого бедра в проекции большого вертела бедренной кости, обнаруженных при анализе медицинских документов у Р. клинком ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Учитывая размеры кожной раны, параметры травмирующего предмета (ножа), не исключается возможность формирования резанной раны мошонки слева лезвием указанного ножа.

Суд признает показания потерпевшего Р., свидетелей Р.В., С., С.Е. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности Буркина А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку они согласуются между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого. Суд также учитывает, что потерпевший и свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора с их стороны. Оценивая показания потерпевшего и указанных свидетелей, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными показаниями, так как они согласуются между собой, с данными осмотра места происшествия и заключениями судебных медицинских экспертиз. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора потерпевшим и данными свидетелями подсудимого не установлено. Учитывая согласованность показаний потерпевшего и свидетелей с показаниями самого Буркина А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и в суде в части нанесения им ударов потерпевшему ножом, с заключениями судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен" о тяжести, давности, локализации, механизме образования повреждений у потерпевшего Р., а также заключением судебной трасологической экспертизы "номер обезличен" о возможности причинения потерпевшему повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, и другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, суд принимает показания потерпевшего и свидетелей о месте, времени совершения преступления, об обстоятельствах преступления, о наличии орудия преступления, механизме причинения повреждений в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотров предметов составлены с соблюдением требований ст.166,176,177,180 УПК РФ, каких-либо сведений о том, что они получены с нарушением закона, судом не установлено, подсудимым и защитником они не оспаривались.

Анализируя доказательства в виде заключения судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен", суд находит выводы эксперта о тяжести, давности, локализации, механизме образования повреждений обнаруженных у потерпевшего Р., а также в части возможности причинения повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия убедительными, научно обоснованными и достоверными. Выводы судебно-медицинского эксперта о давности причинения, механизме образования, тяжести повреждений и давности причинения подтверждаются показаниями свидетелей, показаниями подсудимого Буркина А.Ю. о механизме причинения повреждений, из которых следует, что именно Буркин А.Ю. нанес удары ножом в поясничную область слева на уровне 3-4 поясничных позвонков приникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением нисходящей ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость, забрюшинной и паранефральной гематомой слева (скопление крови в забрюшинном пространстве и околопочечной клетчатке) с развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести. Экспертизы проведены экспертом, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, которым приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан соответствующий анализ, при этом выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании медицинских документов о лечении Р. с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключения судебных медицинских экспертиз "номер обезличен" о тяжести, давности, локализации, механизме образования повреждений у потерпевшего Р., а также 598А/2019 в части возможности причинения повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в ограде квартиры <адрес обезличен>, полными, мотивированными и обоснованными, суд признает эти заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.

Подсудимый и защитник в судебном заседании заключения судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен" не оспаривали.

Анализируя доказательства в виде заключений судебных дактилоскопических экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен", судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного оружий "номер обезличен" суд принимает во внимание, что экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания и опыт экспертной деятельности, экспертами приняты во внимание материалы, представленные на экспертизу, сделан соответствующий анализ, при этом выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании доказательств с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключения указанных экспертиз полными, мотивированными и обоснованными, суд признает эти заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключением судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного оружий "номер обезличен" установлено, что механические повреждения колото-резанного типа на фуфайке, толстовке, брюках могли быть образованы ножом, принадлежащим Буркину А.Ю., изъятым в ходе осмотра места преступления в ограде квартиры <адрес обезличен>.

Подсудимый и защитник в судебном заседании заключения судебных дактилоскопических экспертиз "номер обезличен", "номер обезличен", судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного оружий "номер обезличен" не оспаривали.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Буркина А.Ю., данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, а также в суде в части времени, места, причастности к преступлению и характере примененного им насилия к Р., количества нанесеных ударов ножом, локализации повреждений, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются стабильными, последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии и в суде, проводившихся в присутствии защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях исключающих какое-либо неправомерное воздействие. При этом суд обращает внимание, что показания подсудимого о нанесении ударов ножом, согласуются с показаниями потерпевшего Р., свидетеля Р.В., который являлся очевидцем происходящего, заключениями судебных медицинских экспертиз "номер обезличен" о характере, количестве и локализации телесных повреждений, их тяжести и механизме причинения, которые причинены ножом, а также о давности повреждений, возможности причинения повреждений изъятым в ходе осмотра места преступления ножом, который принадлежит Буркину А.Ю.

Давая оценку показаниям подсудимого Буркина А.Ю. в ходе предварительного следствия и анализируя их, суд в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ принимает признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что именно он 26.10.2019 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 45 мин. в третьем подъезде дома <адрес обезличен> умышленно нанес ножом множественные удары в поясничную область слева на уровне 3-4 поясничных позвонков, заднюю поверхность грудной клетки по задней подмышечной линии слева, в область левого бедра Р., причинив последнему телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, как доказательство его вины, поскольку в этой части показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей Р.В., С., С.Е. о причинении повреждений потерпевшему именно Буркиным А.Ю., а также с заключениями судебных медицинских экспертиз "номер обезличен", заключением судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного оружий "номер обезличен".

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый на почве личных неприязненных отношений, осознавая характер своих действий, умышленно нанес потерпевшему удары ножом, который использовал в качестве оружия, локализации повреждений, также удар ножом нанесен в жизненно-важные органы человека, опасность которых для жизни человека очевидна, а именно - в поясничную область, область грудной клетки, при этом полученное Р. повреждение в виде колото-резаного ранения поясничной области слева на уровне 3-4 поясничных позвонков приникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость с повреждением нисходящей ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость, забрюшинной и паранефральной гематомой слева, с развитием постгеморрагической анемии средней степени тяжести оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явились возникшие между Буркиным А.Ю. и Р. неприязненные отношения, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругались и выясняли отношения поскольку Буркин А.С. стал предъявлять претензии потерпевшему из-за того, что тот стоял с его сожительницей, что подтвердили сам Буркин А.Ю., потерпевший и свидетели Р.В., С.

По убеждению суда исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что 26.10.2019 в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 45 мин. в третьем подъезде дома <адрес обезличен> Буркин А.Ю. умышленно нанес ножом множественные удары в поясничную область слева на уровне 3-4 поясничных позвонков, заднюю поверхность грудной клетки по задней подмышечной линии слева, в область левого бедра Р., причинив последнему телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд, приходит к выводу о том, что доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Буркина А.Ю. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый Буркин А.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает у индивидуального предпринимателя машинистом башенного крана, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, ограниченно годен к военной службе (по психическим отклонениям), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (т.1 л.д.95-97) Буркин А.Ю. выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень выраженности указанных особенностей психики при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых нарушений памяти и внимания, сохранности критических способностей такова, что не лишала Буркина А.Ю., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Буркина А.Ю. не выявлено. В настоящее время, по своему психическому состоянию Буркин А.Ю. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве по данному уголовному делу, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого Буркина А.Ю. в конкретной судебно-следственной ситуации, с материалами дела, данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и выводы экспертов стороной защиты не оспариваются. Буркин А.Ю. в суде вела себя адекватно, выбрала свою линию защиты. Учитывая изложенное, суд признает Буркина А.Ю. вменяемым и считает, что он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Буркина А.Ю. суд, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Буркина А.Ю. обстоятельств суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде признавал свою вину, давал признательные показания, сообщил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Буркина А.Ю., предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершением им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом умышленного характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на его поведение, обусловило совершение им указанного выше преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый, пояснивший, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянении напрямую связано и способствовало совершению им преступления.

С учетом наличия у подсудимого Буркина А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Буркина А.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Буркину А.Ю. наказание, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности Буркина А.Ю., суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку цели исполнения наказания не будут в полном объеме исполнены при назначении наказания в виде условного лишения свободы, в том числе такая цель как восстановление социальной справедливости.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буркину А.Ю. изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) срок наказания Буркину А.Ю. необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, время содержания Буркина А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения с 11.06.2020 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.12.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Нижнеудинским межрайонным прокурором в интересах Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области предъявлен иск к Буркину А.Ю. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 31688 руб. 52 коп.

Буркин А.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска Буркиным А.Ю., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства: медицинская карта на имя Р. подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», нож, фуфайка, толстовка, брюки, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Нижнеудинскому району, подлежат уничтожению, отрезок дактилопленки и дактилокарта Буркина А.Ю. подлежат хранению в уголовном деле.

    В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд находит необходимым взыскать с Буркина А.Ю. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Брюховой Т.Ю. в размере 3750 рублей, так как защитник участвовал при рассмотрении дела судом по назначению, при этом подсудимый не заявил об отказе от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Буркина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буркину А.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Буркина А.Ю под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) срок наказания Буркину А.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, время содержания Буркина А.Ю под стражей в качестве меры пресечения с 11 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области в отношении Буркина А.Ю. от 24.12.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-медицинскую карту на имя Р. – считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»,

-нож, фуфайку, толстовку, брюки - уничтожить,

- отрезок дактилопленки и дактилокарту Буркина А.Ю. - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Буркина А.Ю. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области» в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, денежные средства в размере 31688 руб. 52 коп.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Брюховой Т.Ю. в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать в доход государства с осужденного Буркина А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                            Д.Ю. Богданов