Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2023 ~ М-492/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1411/2023                                                    34RS0006-01-2023-000711-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                        04 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Горшковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Горшковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Горшковой Е.В. был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей, сроком на иные данные месяцев под иные данные % годовых.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнило и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на дата задолженность Горшковой Е.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет иные данные рубль иные данные коп., из которых иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп., иные данные рублей иные данные коп. – задолженность по процентам на просроченную ссуду, иные данные рубля иные данные коп. – неустойка на просроченную ссуду, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка на просроченные проценты, иные данные рублей – иные комиссии.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено Горшковой Е.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с Горшковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей иные данные коп., оплаченную государственную пошлину в сумме иные данные рублей иные данные коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горшкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, конверт с извещением вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и Горшковой Е.В. был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей, сроком на 60 месяцев под 16.9 % годовых.

Во исполнение договора банк открыл Горшковой Е.В. банковский счет № номер от дата, куда были перечислены банком кредитные денежные средства в размере иные данные рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность Горшковой Е.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет иные данные рублей иные данные коп., из которых иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп., иные данные рублей иные данные коп. – задолженность по процентам на просроченную ссуду, иные данные рубля иные данные коп. – неустойка на просроченную ссуду, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка на просроченные проценты, иные данные рублей – иные комиссии.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Горшковой Е.В. перед ПАО «Совкомбанк» в размере иные данные рубль иные данные коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Горшковой Е.В. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере иные данные рублей иные данные коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горшковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Елены Валерьевны (дата г.р. уроженки адрес, паспорт номер) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН номер, ОГРН номер) задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей иные данные коп., из которых: иные данные рублей – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп., иные данные рублей иные данные коп. – задолженность по процентам на просроченную ссуду, иные данные рубля иные данные коп. – неустойка на просроченную ссуду, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка на просроченные проценты, иные данные рублей – иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей иные данные коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья                                                 С.В.Чекашова