Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2023 (2-4012/2022;) ~ М-3590/2022 от 13.12.2022

Дело (УИД) № 57RS0022-01-2022-004687-33 Производство №2-553/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                               город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

с участием: помощника прокурора Заводского района г.Орла Верижниковой Е.В.,

представителя ответчика Волобуева С.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла, в интересах Муниципального образования «город Орел» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» о понуждении к совершению действий,

                    установил:

прокурор Заводского района г. Орла в интересах Муниципального образования «город Орел» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №2» (далее – ООО « ЖЭУ №2») о понуждении к совершению действий, в обоснование указал, что прокуратурой района была проведена проверка доводов обращения (информация скрыта) по вопросу ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного (адрес обезличен), управляющей компанией с 01.04.2016 по которому является ООО «ЖЭУ №2». В ходе проверки установлено, что в (адрес обезличен) имеются следы залития в коридоре, со слов жителя указанной квартиры залития происходят систематически при дождливой погоде, последнее залитие имело место (дата обезличена). На лестничной клетке пятого этажа подъезда № 2 указанного дома имеются сухие следы залития. Визуальным осмотром кровельного покрытия установлено, что в районе (адрес обезличен) ранее управляющей организацией проводился латочный ремонт кровли, однако имеется участок с нарушением целостности (трещины, отслоения) в районе коридора (адрес обезличен). Кроме того, имеются участки с нарушением целостности кровельного покрытия (трещины, отслоения) в районе подъездов № 1, 2. В связи с изложенным прокурор просил суд обязать ООО «ЖЭУ №2» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение работ по надлежащему техническому содержанию кровли многоквартирного (адрес обезличен) в соответствие с требованиями действующего законодательства; обязать ООО «ЖЭУ (номер обезличен)» обеспечить поддержание надлежащего технического состояния кровли многоквартирного (адрес обезличен) до проведения капитального ремонта.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Орла Верижникова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Волобуев С.С. заявил ходатайство об оставлении иска прокурора без рассмотрения по тем основаниям, что прокурор обратился в интересах Муниципального образования «город Орел» не имея на то полномочий, предоставленных МО «г. Орел».

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела по настоящему спору, приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При разрешении спора судом установлено, что прокурор Заводского района г. Орла, обращаясь в суд с иском к ООО «ЖЭУ №2» о понуждении к совершению действий, указывает на то, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения по соблюдению ответчиком требований жилищного законодательства в квартирах жильцов, при этом, являясь процессуальным истцом, инициирует иск в интересах муниципального образования, имеющего материально-правовой интерес – своевременное и надлежащее обслуживание общего имущества многоквартирного (адрес обезличен).

Поскольку круг лиц является определенным, в соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ прокурор обязан указать причины, по которым Муниципальное образование «город Орел» не может самостоятельно обратиться в суд. Однако, таких сведений прокурором в материалы дела не представлено, как не представлено и иных документов, подтверждающих, что муниципальное образование обращалось к прокурору с информацией о нарушении его прав со стороны ответчика.

На основании пункта 3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска прокурора Заводского района г.Орла без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление прокурора Заводского района г. Орла, в интересах Муниципального образования «город Орел» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 2» о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Агарков