Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-275/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-329/2021

УИД:05RS0019-01-2021-002491-13         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 24 мая 2021 года             

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Исы ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО4 был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ФИО4 удовлетворены полностью и вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400 000 рублей. Между тем, согласно п. 8 договора займа от 27.10. 2018 года, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 25 процентов ежемесячно на сумму займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания процентов.

    Расчет процентов, согласно п. 8 вышеуказанного договора:

        Начало просрочки: ДД.ММ.ГГГГ;

        Окончание просрочки: ДД.ММ.ГГГГ;

        Всего месяцев: 19 месяцев;

        Сумма долга: 400 000, 00 руб.

        Процент по договору: 25%;

    Сумма процентов: 1 900 000 рублей (19 х 400 000/ 25%)

    Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа, на сегодняшний день составляет 1 900 000,00 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. Также истцом по данному делу понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу проценты по договору займа в размере 1 900 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями ФИО3 не согласен.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 Исы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскан долг по договору займа на сумму 400 000 рублей.     

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, передал в займы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, деньги в сумме 400 000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 Договора, в случае просрочки возврата сумы займа ФИО4 обязался выплатить ФИО10 Исе ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 25 процентов ежемесячно на сумму займа.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена, своих возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО7 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 25 процентов ежемесячно на сумму займа.

Со дня, когда заемщик должен был возвратить сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ прошло 19 месяцев. Именно с ДД.ММ.ГГГГ, судом могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по день вынесения судом решения составляет 1 900 000 рублей.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО7 по возврату долга, на момент вынесения судом решения не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 5000 рублей, что подтверждается чеком ордером Дагестанского отделения 8590 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 не уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 700 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ, статьями 309-310 ГК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО10 Исы ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО10 Исы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в сумме 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать – 1 905 000 (один миллион девятьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан государственную пошлину в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                      В.Н.Морозов