Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 (2-11913/2023;) ~ М-11949/2023 от 20.11.2023

14RS0035-01-2023-016730-02

2-432/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                        19 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Емельяновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму ___ руб., сроком на 60 месяцев под 22.5%. Кредитные средства предоставлены путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Явившаяся на судебное заседание Емельянова Наталья Викторовна с иском не согласилась, заявила о применении сроков исковой давности, также просила уменьшить начисленную неустойку. При этом факт получения кредита не отрицает, поясняет, что причиной не оплаты кредиты были семейные обстоятельства, по которым она переезжала в район.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму ___ руб., сроком на 60 месяцев под 22.5%. Истец свои обязательства исполнил, перечислив кредитные средства на счет.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Полностью перестала исполнять обязанности начиная с 10.02.2017 г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки и размерах, влечет у кредитора право требовать досрочного возврата кредита (изменения срока исполнения обязательства, что не влечет расторжения договора) на основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

02.10.2017 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии 22.09.2023 г.

В связи с чем, 20.11.2023 г. истец обратился с исковым заявлением.

Согласно представленному расчету долг ответчика перед истцом составляет ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб.

В части доводов о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям договора кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, таким образом, ответчик должна была вернуть предоставленный кредит 21.02.2020 г.

Ответчик полностью обязательства перестала исполнять 10.02.2017 г.

02.10.2017 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии 22.09.2023 г.

20.11.2017 г. истец обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности в период с 02.10.2017 г. по 22.09.2023 г. приостановил свое течение. С момента нарушения договорных обязательств ответчиком и до первого обращения в суд прошло 7 месяцев 22 дня. С момента отмены судебного приказа и до момента обращения в суд с исковым заявлением прошло 2 месяца.

С учетом изложенного, а также учитывая условия договора, прекращение исполнения кредитных обязательств ответчиком, прерывание сроков исковой давности, суд приходит к выводу о соблюдении сроков исковой давности ПАО «Сбербанк»

Также не подлежит удовлетворению заявление об уменьшении неустойки, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 672,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к Емельяновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Натальи Викторовны (____ года рождения, уроженка пос. ____, паспорт № выдан ____ г. ТП УФМС России по РС (Я) в Намском р-не) в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № ___ от ____ года в размере ___ руб., в том числе основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., всего ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

___

___

___

Судья                                 Л.И.Маркова

Решение изготовлено ___ года