Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2023 ~ М-1275/2023 от 15.09.2023

УИД23RS0010-01-2023-001612-90                                  К делу № 2-1526/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи             Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания         Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Хозяйственно-эксплутационное предприятие» администрации МО Выселковский район к Беляеву С.Н. о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МКУ «Хозяйственно-эксплутационное предприятие» администрации МО Выселковский район ФИО6 обратился в суд с иском к Беляеву С.Н. о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2022 года на ... ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер ... при проезде перекрестка не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> гос. номер ... под управлением                        В.В. Асташова, который двигался по главной дороге, допустил столкновение и повреждение автомобилей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от               (__)____ ответчик был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден бампер, переднее левое крыло, передний левый блок фары автомобиля <данные изъяты> гос. Номер ...

МКУ «Хозяйственно-эксплуатационному предприятию» администрации муниципального образования Выселковский район автомобиль <данные изъяты> гос. номер ... передан на праве оперативного управления.

10 июня 2023 года между МКУ «Хозяйственно-эксплуатационному предприятию» администрации муниципального образования Выселковский район и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с условиями, которого Беляев С.Н. был принят на должностьводителя служебного автомобиля. На момент дорожно-транспортного происшествия он управлял служебным автомобилем <данные изъяты> гос. номер ....

10 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. номер ....

Сумма ущерба причинного автомобилю <данные изъяты> гос. номер ... составила 50 000 рублей.

22 августа 2022 года между сторонами было заключено соглашение(расписка). По условиям данного соглашения ФИО3 взял на себя обязательства по возмещению суммы причинного ущерба в размере 50 000 рублей. Выплата суммы материального ущерба должна была быть истцом произведена двумя платежами по 25 000 рублей. Первый платеж до (__)____, второй до (__)____.

В адрес истца ответчиком 30.08. 2023 г. была направлена претензия, в которой ему было предложено в добровольном порядке возместить МКУ «ХЭП» администрации МО ... сумму ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты> гос. номер ... ... в размере 50 000 рублей в течении 5 дней. Однако в установленный срок истцом сумма задолженности не погашена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу МКУ «Хозяйственно- эксплутационного предприятия» администрации муниципального образования ... сумму ущерба причиненного автомобилю ГАЗ 31105 гос. номер .... в размере                50 000 рублей.

Представитель МКУ «Хозяйственно-эксплутационное предприятие» администрации МО Выселковский район – Мурадова О.К. в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Беляев С.Н. в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

      На основании ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

          Согласно статье 248 Трудового Кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2022 года на ул.Лунева, 29 в ст.Выселки ответчик Беляев С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер ... при проезде перекрестка не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты> гос. номер ... под управлением                        В.В. Асташова, который двигался по главной дороге допустил столкновение и повреждение автомобилей.

Постановлением по делу об административном правонарушении                       ... от 24 июня 2022 года ответчик был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден бампер, переднее левое крыло, передний левый блок фары автомобиля <данные изъяты> гос. Номер ...

МКУ «Хозяйственно-эксплуатационному предприятию» администрации муниципального образования Выселковский район автомобиль <данные изъяты> гос. номер ... передан на праве оперативного управления.

10 июня 2023 года между МКУ «Хозяйственно-эксплуатационному предприятию» администрации муниципального образования Выселковский район и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с условиями, которого ФИО3 был принят на должностьводителя служебного автомобиля. На момент дорожно-транспортного происшествия он управлял служебным автомобилем <данные изъяты> гос. номер ....

10 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. номер ....

Как следует из информации № 42 от 30.08.2023МКУ «Хозяйственно- эксплутационное подразделение» согласно информационного письма сумма ущерба причинного автомобилю <данные изъяты> гос. номер ... составила 50 000 рублей.

22 августа 2022 года между сторонами было заключено соглашение(расписка). По условиям данного соглашения Беляев С.Н. взял на себя обязательства по возмещению суммы причинного ущерба в размере 50 000 рублей. Выплата суммы материального ущерба должна была быть истцом произведена двумя платежами по 25 000 рублей. Первый платеж до 15.09.2022 года, второй до 15.10.2022 года.

В адрес истца ответчиком была направлена претензия, в которой ему было предложено в добровольном порядке возместить МКУ «ХЭП» администрации МО Выселковский район сумму ущерба, причинённого автомобилю <данные изъяты> гос. номер ... в размере 50 000 рублей в течении 5 дней. Однако в установленный срок истцом сумма задолженности не погашена.

Кроме того, ответчик Беляев С.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме

Вышеуказанные обстоятельства и материалы дела в совокупности с вышеизложенными правовыми нормами являются основанием для удовлетворения требования истца.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования МКУ «Хозяйственно-эксплутационное предприятие» администрации МО Выселковский район к Беляеву С.Н. о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Беляева С.Н. ((__)____ г.р., уроженец ..., паспорт ... выдан ... г. <данные изъяты>, код подразделения ...) в пользу МКУ «Хозяйственно - эксплутационного предприятия» администрации муниципального образования Выселковский район сумму ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> гос. номер .... в размере                50 000 рублей.

Взыскать с Беляева С.Н. ((__)____ г.р., уроженец ..., паспорт ... выдан ... г. <данные изъяты>, код подразделения ...) государственную пошлину в доход государства в размере 1700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                                О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1526/2023