Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-810/2022 от 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре судебного заседания Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от 30.03.2012 №<...>, заключенного ОАО «Промсвязьбанк» с Г.А.В., с предоставлением кредита в размере <...> рублей, под 19,7 %, со сроком возврата 30.03.2019.

Г.А.В. умер <...>, однако на момент смерти у него образовалась задолженность по кредитным обязательствам перед банком в размере 1222432,05 рублей, из которых: 1182761,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 32277,86 рублей - просроченные проценты.

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №<...>.

По имеющейся у истца информации, после смерти Г.А.В. открыто наследственное дело №<...>, в связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания вышеуказанной задолженности с наследников Г.А.В.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков были привлечены несовершеннолетний сын Г.А.В. - Г.И.А. в лице его законного представителя Гришановой Е.Ю., а также Гришанова С.Н. и Гришанов В.И.

Ответчики, Г.И.А. в лице его законного представителя Гришановой Е.Ю., а также Гришанова С.Н. просят рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении с иском не согласны, поскольку отсутствует наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, наследство после смерти заемщика не принимали, а также просят применить срок исковой давности по требованиям истца.

Ответчик Гришанов В.И., уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменную позицию по иску не высказал.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчиц и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

28.08.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №<...>.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.03.2012 был заключен кредитный договор №<...> между ОАО «Промсвязьбанк» и Г.А.В., с предоставлением банком кредита в размере <...> рублей, под 19,7 %, со сроком возврата 30.03.2019.

В дальнейшем, на основании заявления ответчика срок и процентная ставка по кредитным обязательствам были изменены (л.д. <...>), и срок погашения кредита продлен до 03.06.2019.

Также судом установлено, что <...> Г.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти у Г.А.В. имелись неисполненные денежные обязательства по возврату ПАО «Промсвязьбанк» суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 30.03.2012, общий размер которых составил 1222432,05 рублей.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Системный анализ приведённых выше норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства.

Согласно части второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания Г.А.В. суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Также судом установлено, что у Г.А.В. имеется сын Г.И.А.., <...> года рождения.

Гришанова Е.Ю. (мать Г.И.А..) на момент смерти Г.А.В. в браке с ним не состояла.

Матерью и отцом Г.А.В.., являются Гришанов В.И. и Гришанова С.Н.

В ходе судебного разбирательства не выявлено иных наследников первой очереди по закону Г.А.В.., а также нетрудоспособных граждан, находившихся на его иждивении и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, имеющими право наследовать после смерти Г.А.В.., являются его отец, мать и несовершеннолетний сын.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из этого следует, что с целью принятия наследства Гришанов В.И., Гришанова С.Н. и Г.И.А.., как наследники после смерти Г.А.В.., могли принять наследство любым из предусмотренных законом способов не позднее 13 июня 2018 года.

10 апреля 2019 года нотариусом Балтийского нотариального округа Калининградской области И.Н.Е. заведено наследственное дело №<...> к имуществу Г.А.В., умершего <...>, на основании письменного запроса КБ «Москоммерцбанк» (АО) от 10.04.2019 о лицах, вступивших в наследственные права.

Из данного заявления следует также, что Г.А.В. имеет перед банком долговые обязательства в размере 502 665,74 рублей.

Согласно данным, указанным в нотариальном деле, сведений о наследниках Г.А.В. не имеется.

То есть, никто из вышеперечисленных наследников первой очереди по закону Г.А.В. в установленный законом шестимесячный срок не подал уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что Г.А.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...>.

Данная квартира принадлежит на праве собственности с 2014 г. Гришановой С.Н.

В абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №<...> разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств того, что в период с 13 декабря 2017 г. по 13 июня 2018 г. включительно Г.И.А.., в лице его законного представителя, а также Гришановой С.Н. или Гришановым В.И., как наследниками, были совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено, а указывающих на это сведений в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Также судом установлено, что Гришанова С.В., проживавшая совместно с Г.А.В. действий по отказу от принятия наследства не предпринимала.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Вместе с тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из уведомления филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области, письменного сообщения ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району следует, что умерший Г.А.В. не являлся собственником объектов недвижимости и автотранспортных средств.

Также судом сделаны запросы в банки о наличии у Г.А.В. на момент смерти денежных вкладов, однако как следует из ответов, поступивших из банков, Г.А.В. не имел счетов в банках.

В нарушение требований части первой статьи 56 и части первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимые и убедительные доказательства, бесспорно подтверждающие принадлежность Г.А.В. иного движимого имущества, которое могли унаследовать ответчики как наследники первой очереди по закону.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества влечёт прекращение неисполненных денежных обязательств умершего Г.А.В. по кредитному договору от 30.03.2012, в связи с невозможностью исполнения.

Кроме того, суд соглашается с позицией ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по вышеуказанным требованиям, при этом исходит из следующего:

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

На основании заявления ответчика от 24.12.2012 срок погашения кредита продлен до 03.06.2019.

Таким образом, срок исковой давности должен быть применен к каждому платежу, установленному графиком платежей, последний платеж, как видно из материалов дела определен 03.06.2019, по которому срок исковой давности определен 13.07.2022.

Истец с иском обратился в суд 21.10.2022 (почтовый штемпель), то есть обратился за пределами сроков исковой давности, определенных действующим законодательством, что является, несмотря на наличие у Г.А.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований к Гришанову В.И. и Гришановой С.Н.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от 30.03.2012 №<...>, заключенного ОАО «Промсвязьбанк» с Г.А.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области         Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.