Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2023 от 19.04.2023

    Копия                                                        дело № 1-482/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                           город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р.,

защитника – адвоката Гиззатуллиной А.Р.,

    подсудимого Семенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова В.В., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Семенов В.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период с ... по ..., Семенов В.В., являясь охотником, имея соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия, в специализированном охотничьем магазине, расположенном в ..., приобрел бездымный нитроцеллюлозный охотничий порох в разных емкостях, который неустановленным способом привез по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ....

Федеральным законом от ... № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение взрывчатых веществ разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями статей 13, 26 Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими это разрешение, в случае возникновения предусмотренных указанным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения. Одним из таких оснований является добровольный отказ от указанной лицензии или разрешения.

... разрешение РОХа ... на хранение и ношение охотничьего ружья у Семенова В.В. было изъято сотрудниками полиции ...» Управления МВД России по ... и сдано в отдел полиции «...» УМВД России но ... в связи с окончанием срока разрешения на хранение и ношение оружия ....

При этом Семенов В.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» от ... № 150-ФЗ правил, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в отсутствие разрешительных документов на право хранения взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормального процесса жизни общества и нарушения общественных отношений в сфере оборота взрывчатых веществ и желая этого, в период времени с ... по 18 часов 30 минут ..., незаконно хранил взрывчатое вещество -бездымный нитроцеллюлозный порох общей массой 198,2 грамма по месту своего жительства в сейфе, расположенном в кладовой комнате ... ... ... Республики Татарстан до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками отдела полиции «...» УМВД России по ... в ходе проведения обыска в жилище.

Так, ... в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в присутствии понятых сотрудниками отдела полиции «...» Управления Министерства внутренних дел России по ... в ... ... ..., являющейся местом жительства Семенова В.В., проведен обыск, в ходе которого в сейфе в кладовой комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты порох в металлической банке с надписью «Сунар порох охотничий беспламенный» общей массой 114,2 грамма и порох в металлической банке без надписи общей массой 84 грамма.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ..., изъятое в ходе обыска по месту жительства Семенова В.В. по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ... вещество в металлической банке с надписью «Сунар порох охотничий беспламенный» массой 114,2 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях. Представленное на исследование вещество в металлической банке массой 27,5 грамма и вещество массой 56,5 грамма, находящееся в полимерном пакете с указанной металлической банкой, без надписи являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом.

Семенов В.В., совершая противоправные действия, осознавал общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормального процесса жизни общества и нарушения общественных отношений в сфере оборота оружия и хранения взрывчатых веществ и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что ... около 18.30 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми с целью провести обыск. В ходе обыска он сам показал на сейф в кладовке и дал сотруднику полиции ключи от него, откуда были изъяты две железные банки с порохом и патроны в количестве 15 штук. На одной банке с порохом имелась надпись «Сунар». Данный порох он приобрел в августе 1989 года, все это время порох находился у него в сейфе. Патроны он приобрел в 2012 году. Порох и патроны он приобретал при наличии разрешения РОХА на право хранения и ношения оружия. Он является охотником и у него имеется охотничий билет. Оружие и РОХУ он сдал добровольно в связи с истечением срока давности. Так как у него не спрашивали патроны и порох, то они остались в сейфе. Порох у него хранился в двух банках до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. О том, что он хранит порох и патроны к огнестрельному оружию, известно было только ему, при этом он знал, что это запрещено, ему об этом говорили, когда он получал разрешение на оружие. Лицензию он не смог продлить по состоянию здоровья, поскольку является инвали... группы (т.1, л.д. 27-32, 72-75).

    Суд считает, что вина подсудимого, несмотря на полное признание им своей вины, подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что ... в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов он совместно с С. участвовал понятым при проведении обыска в квартире у Семенова В.В. по адресу: РТ, ..., ..., .... Перед обыском сотрудники полиции спросили у Семенова В.В., имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Семенов В.В. ответил, что не имеется. В ходе обыска обнаружили магазин от оружия, нож, нож в чехле, а также в кладовой комнате металлический сейф, в котором находилась металлическая емкость с надписью «Сунар», металлическая емкость без надписи, 15 охотничьих патронов, один нож в чехле. Семенов В.В. пояснил, что в двух металлических емкостях находится порох. Также Семенов В.В. пояснил, что он ранее являлся охотником, и у него было охотничье ружье. Ружье сдал в лицензионную инспекцию, так как закончился срок лицензии на оружие, а порох и патроны остались. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты: две емкости с порохом, патроны в количестве 15 штук, 3 ножа, 1 магазин. Факт незаконного хранения пороха и патронов Семенов В.В. не отрицал (т.1, л.д. 32-33).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т.1, л.д. 34-35);

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - участкового уполномоченного отдела полиции «... УМВД России по ... Т. следует, что ... в период с 18.30 часов до 19.00 часов она участвовала при проведении обыска в квартире у Семенова В.В. по адресу: РТ, ..., ..., .... Перед обыском в присутствии понятых Семенову В.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его квартире запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, Семенов В.В. ответил, что таких предметов и веществ у него дома не имеется. В ходе обыска изъяты: две металлические емкости с порохом, патроны в количестве 15 штук, 3 ножа, 1 магазин. Семенов В.В. пояснил, что он ранее являлся охотником, и у него было охотничье ружье. Ружье сдал в лицензионную инспекцию в связи с истечением срока лицензии, а порох и патроны остались. Факт незаконного хранения пороха и патронов Семенов В.В. не отрицал (т.1, л.д. 36-37).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП «...» УМВД России по ... Х. следует, что он дал показания, аналогичные показания свидетеля Т. (т.1, л.д. 38-39).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - начальника ОУР ОП «... УМВД России по ... Ф. следует, что он дал показания, аналогичные показания свидетеля Т. (т.1, л.д. 40-41).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - старшего инспектора ОЛРР ... Росгвардии по РТ Ю. следует, что при сдаче охотничьего ружья и боеприпасов по каким-либо причинам, он разъясняет сдающему человеку, что порох, патроны, оружие, его основные части также должны сдаваться. В начале августа 2022 года он звонил Семенову В.В., в связи с тем, что ... у него истекает срок на право ношения оружия, но тот на связь с ним не выходил. После чего он выехал по адресу регистрации Семенова В.В., но дверь никто не открыл. В конце августа 2022 года он попросил сотрудников отдела полиции «...» установить место жительства Семенова В.В. ... с ним связался сотрудник полиции и сообщил о том, что Семенов В.В. находится дома. Он объяснил сотруднику полиции о том, что за незаконное хранение оружия можно составить на Семенова В.В. протокол. В случае, если Семенов В.В. добровольно выдает ружье, то от административной ответственности он освобождается. После того, как Семенову В.В. был разъяснен Закон об оружии, Семенов В.В. изъявил добровольно выдать на утилизацию оружие. О сдаче всех боеприпасов к ружью Семенов В.В. был предупрежден (т.1, л.д.44-45).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что Семенов В.В. приходится ему отцом, проживает один, является охотником. В кладовой комнате находится сейф. При нем отец ни разу оружие не доставал, что кроме оружия находится в сейфе, ему неизвестно. С 2015 года он с отцом не общается, так как отец злоупотребляет спиртными напитками. Оружие и патроны отец приобретал законно в магазине (т.1, л.д. 94-95).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний эксперта - заместителя начальника отдела специальных видов экспертиз ЭКЦ МВД по РТ В. следует, что ... на исследование поступили объекты, упаковка повреждений не имела. При вскрытии пакета извлечены две металлические банки, на одной из которой имеется наклейка с надписью «Сунар порох охотничий беспламенный». В первой металлической банке масса вещества серого цвета составила 114, 2 грамма; во второй металлической банке масса вещества составила 27,5 грамма; также в пакете имелось рассыпанное вещество серого цвета весом 56,5 грамма. По окончании исследования была выдана справка об исследовании ... от ..., о том, что представленные на исследование вещества являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. Позже ... по уголовному делу была назначена взрывотехническая экспертиза, по окончании которой было выдано заключение эксперта ... от ..., из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 113,2 грамма, 55,5 грамма, 26,5 грамма являются промышленно изготовленным взрывчатыми веществами метательного действия- бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Метательные взрывчатые вещества или пороха- это вещества, для которых основной формой взрывчатого превращения является горение, применяются в основном в качестве вышибных зарядов в различных рода устройствах. По окончании исследования остатки порохов массами 113,5 грамма, 55,5 грамма, 26,5 грамма совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет ... и опечатаны печатью (т.1, л.д. 96-98).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП ...» УМВД России по ... И. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Х. и Ф., далее показал, что ... он повез на служебной машине полимерный пакет черного цвета, в котором находились две металлические емкости с порохом, три ножа, 15 патронов на исследование. На вопрос следователя о том, что на исследование было направлено две металлические емкости с порохом, а в исследовании эксперт указал три веса пороха 113,7 грамма, 27,0 грамм, 56,0 грамм, свидетель пояснил, что, возможно, во время поездки в ... в дороге порох из одной металлической емкости рассыпался в пакете, в связи с тем, что открылась металлическая крышка емкости (т.1, л.д. 100).

                                Протоколом обыска от ..., согласно которого проведен обыск в жилище Семенова В.В. по адресу: РТ, ..., ..., ..., в ходе обыска изъяты: металлическая емкость объемом 200 грамм с этикеткой «Сунар», внутри которого находится сыпучее вещество темного цвета; металлическая емкость без этикетки, внутри которого сыпучее вещество; пять охотничьих патронов 16 калибра; картонная коробка с 10 охотничьими патронами; три ножа, один магазин (т.1, л.д. 9-16);

                                справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 70,7 грамма из двух емкостей являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (т.1, л.д. 22);

                                заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами 113,7 грамма, 56,0 грамма, 27,0 грамма являются промышленно изготовленным взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Метательные взрывчатые вещества или пороха - это вещества, для которых основной формой взрывчатого превращения является горение, применяются в основном в качестве вышибных зарядов в различных рода устройствах (т.1, л.д. 50-52);

                                протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: двух пустых металлических банок с двумя крышками круглой формы, на первой металлической банке имеется этикетка с графическим рисунком и текстом «СУНАР порох охотничий беспламенный». На второй металлической банке этикетка отсутствует; сейф-пакета ... ЭКЦ МВД по ... с тремя полимерными пакетами с находящимися внутри веществами массами: 113,2 грамма, 55,5 грамма, 26,5 грамма (т.1, л.д. 79-83, 84, 86,87);

                                запросом в ОЛРР ... Росгвардии по ... о том, имелось ли у Семенова В.В. разрешение на право хранения или ношения охотничьего оружия (т.1, л.д. 88);

                                ответом с ОЛРР ... Росгвардии по ... от ..., о том, что у Семенова В.В. имелось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа ... со сроком действия до ..., с заявлением о продлении данного разрешения не обращался (т.1, л.д. 89);

                                листом ознакомления, согласно которому Семенов В.В. был предупрежден о том, что при изъятии оружия необходимо выдать патроны (т.1, л.д. 90).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, эксперта, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Семенова В.В., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

        Проведенные, по делу экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистом, квалификация которого сомнение не вызывает, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются суду ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Выводы эксперта согласуются с имеющимися по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова В.В. по части 1 статьи 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому Семенову В.В. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенов В.В. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Семенова В.В. суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, его инвалидность, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, его преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным назначить Семенову В.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимого по части 1 статьи 222.1 УК РФ наказания в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.

Защитником в прениях заявлено ходатайство об оправдании Семенова В.В. по части 1 статьи 222.1 УК РФ в связи с малозначительностью деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, за которое основное наказание предусмотрено только в виде лишения свободы.

Подсудимый Семенов В.В. хранил у себя дома бездымный нитроцеллюлозный порох до производства обыска в жилище, при этом добровольно взрывчатые вещества сотрудникам полиции не сдал. Взрывчатые вещества обнаружено у подсудимого Семенова В.В. сотрудниками полиции при обыске. Хранение взрывчатого вещества Семеновым В.В. причинило существенный вред общественной безопасности в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ. Учитывая общую массу взрывчатого вещества (пороха), период его незаконного хранения, суд полагает, что не установлены обстоятельства, позволяющие расценить содеянное как малозначительное деяние и не усматривает оснований к прекращению уголовного дела по части 1 статьи 222.1 УК РФ за малозначительностью.

В судебном заседании сторона защиты привела доводы о том, что Семенов В.В. не имел умысла на использование изъятого пороха, что также подтверждает малозначительность деяния. Вместе с тем, данные доводы защиты являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм уголовного закона и на квалификацию действий Семенова В.В. не влияют.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Семенову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по ... л/с 04111514130), р/с 0..., отделение – НБ ... россии /УФК по РТ ... БИК 019205400, корр.счет 40..., КБК 18..., ИНН 1651020369, КПП 165101001, ОКТМО 92644101, УИН 18..., назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства: две пустые металлические банки; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по ... с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным нитроцеллюлозным порохом, массами 113,2 грамма, 55,5 грамма, 26,5 грамма, хранящиеся в ДЧ УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                            А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (ИУД 16RS0...-27), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.