Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2024 (4/7-26/2023;) от 22.12.2023

                                                                       Материал № 4/7-2/2024

                                                               25RS0001-01-2020-006446-32

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Владивосток                                                                     09 января 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

    с участием:

    старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В.,

адвоката Бурлаченко А.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № Б-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АППК коллегией адвокатов имени В.Любарского,

    осуждённого Скопенок С.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бурлаченко А, действующей в интересах осуждённого Скопенок С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: Скопенок Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скопенок С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

        об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Бурлаченко А.П., действующая в интересах осуждённого Скопенок С.Г. обратилась в суд с названным ходатайством, указав в обоснование, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скопенок С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Скопенок С.Г. отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, нарушений не допускал, предупреждений и взысканий со стороны инспекции не имеет, всегда вовремя являлся на отметки, имеет постоянное место жительства, пенсионер, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Скопенок С.Г. своим поведением доказал своё исправление, о чем свидетельствует в том числе его примерное поведение, раскаяние в содеянных преступлениях, отсутствие ущерба и наложения штрафа, положительной характеристики, наличие малолетних детей. Просит отменить Скопенок С.Г. условное осуждение и снять судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании осуждённый Скопенок С.Г. и его защитник – адвокат Бурлаченко А.П. ходатайство поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Бурлаченко А.П., действующей в интересах осуждённого Скопенок С.Г. суд, считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие представителя инспекции.

        Старший помощник прокурора <адрес> Машковская А.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

    Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Осуждённый к условному наказанию имеет право, не дожидаясь установленного п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ срока обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

    В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Поэтому в силу закона, применение отмены испытательного срока и досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

    По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не только примерное поведение осуждённого, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока.

    Как установлено в судебном заседании, Скопенок С.Г. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ Скопенок С.Г. состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. С момента постановки на учет по настоящее время Скопенок С.Г. зарекомендовал себя с положительной стороны; нарушений обязанностей, возложенных на него судом не допускал; к административной или уголовной ответственности не привлекался; меры воздействия в виде продления испытательного срока или дополнения ранее возложенных обязанностей к осуждённому не применялись. При проверках по месту жительства нарушений выявлено не было, жалоб на осуждённого не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 10 месяцев 7 дней испытательного срока, не отбытая часть испытательного срока составляет 1 год 1 месяц 23 дня.

    Из представленных материалов дела следует, что осуждённый Скопенок С.Г. отбыл более половины испытательного срока, имеет постоянное место жительство, УУП ОП № УВД по <адрес> по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был, на учете в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, за период испытательного срока нарушений не выявлено, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд пришел к выводу, что осуждённый Скопенок С.Г. своим поведением доказал свое исправление.

Принимая во внимание указанное требование закона, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены условного осуждения и снятия судимости в отношении Скопенок С.Г.

При указанных обстоятельствах суд полагает ходатайство адвоката Бурлаченко А.П., действующей в интересах осуждённого Скопенок С.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 160, ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159, ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░