Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-332/2024 от 29.03.2024

Дело № 4/17-332/2024                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                 18 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Т.В.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

осужденного Шишкина Ю.П.,

адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Шишкина Ю.П., ..... осужденного:

-14.10.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Шишкину Ю.П. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержала в полном объёме.

Осужденный Шишкин Ю.П. в судебном заседании пояснил, что он работает и отбывает наказание и заверяет суд, что отбудет оставшуюся часть наказания без нарушений.

Защитник Чумак Т.Г. просила ходатайство оставить без удовлетворения, полагает, что представление является преждевременным, указывая намерение Шишкина Ю.П. отбывать наказание без нарушений.

Прокурор считает представление законным и обоснованным, однако не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный работает и отбывает наказание и из-за небольшого срока неотбытой части наказания, его замена на лишение свободы является нецелесообразным.

Из представленных материалов следует, что Шишкин Ю.П. 14.10.2022 года осужден Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

..... Шишкин Ю.П. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ..... ему были разъяснены порядок и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, являться по вызову ..... в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать в инспекцию об изменении места жительства и работы в течении 10 дней. Шишкин Ю.П. был предупреждён о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная из ООО «.....» об отсутствии Шишкина Ю.П. на рабочем месте ....., в связи с чем ..... у осужденного отобрано письменное объяснение, согласно которому он не вышел на работу в указанный день, так как на выходных уехал в деревню, по пути домой сломалась машина, не успел вернуться в город к началу работы, предупредить работодателя не смог, так как не было сотовой связи, признает, что допустил нарушение.

..... в соответствии со ст. 46 УИК РФ Шишкину Ю.П. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания.

..... в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступила докладная из ООО «.....» об отсутствии Шишкина Ю.П. на рабочем месте ....., в связи с чем ..... у осужденного отобрано письменное объяснение, согласно которому он не вышел на работу в указанный день, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно, признает, что допустил нарушение.

..... в соответствии со ст. 46 УИК РФ Шишкину Ю.П. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

С учётом содержания представленных материалов, пояснений участников судебного заседания, к настоящему времени у суда не сложилось убеждение в том, что поведение Шишкина Ю.П. свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания. Несмотря на то, что со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми он письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены назначенного ему наказания более строгим, суд учитывает, что осужденный в настоящее время от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, работает, намерен отбыть оставшуюся часть наказания сроком 1 месяц 14 дней, без нарушений.

При таких обстоятельствах суд принимает заверения Шишкина Ю.П. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шишкина Ю.П. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -