Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-310/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-247/2019                  29 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске ходатайство Постниковой М. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Постниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 марта 2019 года Приморским районным судом Архангельской области вынесена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Постниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана с Постниковой М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Постниковой М. В., образовавшаяся за период с 12 ноября 2015 года по 12 мая 2016 года, в размере 151 511 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 96 317 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 40 442 руб. 17 коп., штрафы – 14 751 руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 4230 руб. 22 коп., всего взыскано 155 741 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот сорок один) руб. 45 коп.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05 апреля 2019 года от ответчика Постниковой М.В. поступила апелляционная жалоба (направлена по почте 02 апреля 2019 года).

Определением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года Постниковой М. В. возвращена апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года в связи с подачей за пределами срока, предусмотренного для обжалования.

22 апреля 2019 года от ответчика Постниковой М.В. вновь поступила апелляционная жалоба (направлена по почте 16 апреля 2019 года), содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела 15 марта 2019 года по делу вынесена резолютивная часть решения суда, копия которой, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, в тот же день направлена сторонам, а также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Последним днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует считать 01 апреля 2019 года, поскольку 31 марта 2019 года являлся нерабочим днем.

Вместе с тем, первоначальная апелляционная жалоба направлена ответчиком 02 апреля 2019 года, поступила в суд 05 апреля 2019 года, то есть за пределами срока, предусмотренного для обжалования. Повторная апелляционная жалоба направлена ответчиком 16 апреля 2019 года, поступила в суд 22 апреля 2019 года, и содержит ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2019 года. Вместе с тем Постникова М.В. в обоснование ходатайства причины пропуска срока на обжалование решения не указывает.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, по смыслу статьи 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений указанных Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи жалобы (заявления).

Учитывая, что каких-либо причин, по которым апелляционная жалоба направлена в суд с пропуском установленного срока, поводов для его восстановления, жалоба не содержит, суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска Посниковой М.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, а, следовательно, не усматривает и оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 112, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Постниковой М. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Постниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                     Н.Е. Сараева