Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2022 от 21.07.2022

                                  № 1-489/22

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                         от 5 августа 2022 года

        Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при помощнике Федотовой К.Э.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г. и Хабибуллиной В.И.,

подсудимого Макарова Д.В., защитника в лице адвоката Окень Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Макарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

         Макаров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 30.06.2020 года Макаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.07.2020 года.

        14.08.2020 года Макаров Д.В. штраф в размере тридцати тысяч рублей оплатил. 5.10.2020 года у Макарова Д.В. сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Благоварскому району РБ изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

        18.06.2022 года около 3 часов 20 минут Макаров Д.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ОПЕЛЬ АСТРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигался на указанном автомобиле по <адрес>, где около <адрес> был замечен и остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

        В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Макарова Д.В. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от23.10.1993 года № 1090, Макарову Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № согласно показаний которого у Макарова Д.В. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,908 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.06.2022 года.

        После чего, Макарову Д.В. было предложено в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18.06.2022 года.

        Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.06.2022 года у Макарова Д.В. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,906 на один литр выдыхаемого воздуха.

        В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и па основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        Подсудимый Макаров Д.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

        В судебном заседании подсудимый Макаров Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник подсудимого - адвокат Окень Н.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

        Настоящее уголовное дело расследовалось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме дознания.

        Материалами уголовного дела подтверждается, что условия производства дознания в сокращенной форме по делу имелись, все необходимые следственные действия органом дознания выполнены.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова Д.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому Макарову Д.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 56, 60, 61 ч.ч. 1 и 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. ст. 226.9 ч. 6, 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        При изучении личности подсудимого суд установил:

        Макаров Д.В. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственное письмо; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете у врача нарколога.

        Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макарову Д.В., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие двоих малолетних детей; раскаяние в содеянном.

        Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Макарова Д.В. В этой связи Макаровым Д.В. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает назначить Макарову Д.В. наказание в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Макарову Д.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Макарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

        Меру пресечения Макарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения Макарова Д.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий                          Гаймалеев Р.Р.