Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2023 от 18.03.2023

Материал № 5-____/23

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                        18 марта 2023 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Гаджиева Р.И.о., <данные изъяты>

<данные изъяты>

18.03.2023 года около 00.00 часов Гаджиев, находясь в общественном месте – <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами (Ж.А.А., У.А.А.) неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Гаджиев в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего скандалил в подъезде, вел себя неправильно, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Гаджиевым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Гаджиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Б.К.А. , письменными объяснениями граждан Ж.А.А., У.А.А. (очевидцев правонарушения) сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах Гаджиев подлежит административной ответственности.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который не работает, имеет место жительства. Смягчает административное наказание – признание вины. Отягчает наказание - совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Гаджиеву наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     признать Гаджиева Р.И.о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Гаджиев задержан 18.03.2023 года в 00.30 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья                                                                     Богатырев В.В.