Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-41/2023 от 12.01.2023

УИД 03RS0069-01-2023-000057-91

№ 2-157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы РБ                        30 января 2023 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Ларионовой Г.И. к Саяхову О.И. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Ларионова Г.И обратилась в суд с иском к Саяхову А.И. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что должником Саяховым О.И. требования исполнительных документов добровольно не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности (основной долг) составляет 666602 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения наложен арест на регистрационные действие на недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадь объекта: 1000.00 кв.м. Право собственности Саяхова О.И. подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, полученными посредством системы электронного документооборота.

Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное арестованное имущество на оценку реализацию.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Саяхову О.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадь объекта 1000.00 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Ларионова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Саяхов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Саяхова Е.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с должника Саяхова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Саяхова Е.З., алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание ребенка – дочери Саяхова Е.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия, а также расходы по уплате госпошлины в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1000 кв.м.+/-11, принадлежит Саяхову О.И. на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что задолженность по кредитным обязательствам, в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику Саяхову О.И. земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Саяхова О.И. следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Ларионовой Г.И. к Саяхову О.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Г, 1000 кв.м., принадлежащий Саяхову О.И..

Взыскать с Саяхова О.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья                                Р.М. Галикеев