Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-58/2022 от 01.09.2022

4/15-58/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года                         г. Облучье    

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Алиева З.З.,

осужденного Филина Д.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев ходатайство осужденного Филина Дмитрия Александровича об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Филин Д.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - с колонии строгого режима на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано отсутствием нарушений и поощрений, иска, не трудоустройством в связи с отсутствием вакантных мест, участием в общественной жизни отряда и колонии, осознанием вины, раскаянием в содеянном.

Заслушав осужденного, мнение прокурора, возражавшего относительно перевода осужденного в колонию-поселение, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

Филин Д.А. осужден приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. На дату рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 срока определенного судом наказания.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Филин Д.А. характеризуется отрицательно. Допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка, не поощрялся. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Условия отбывания наказания обычные. В исправлении личности не заинтересован, занятия в системе социально-правового информирования, мероприятия воспитательного характера посещает редко, но старается принимать в них участие. С сотрудниками администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, иногда прислушивается к их мнению, старается делать для себя правильные выводы. Работу по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет с нежеланием, от поручений сотрудников не уклоняется. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест по навыкам и образованию. Исполнительных листов не имеет. В ходе бесед сожаления в содеянном не высказывает. Аадминистрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Из представленных администрацией учреждения сведений установлено, что исполнительных документов в отношении Филина Д.А. не поступало, в учреждении не трудоустроен, наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, на диспансерном учете не состоит, инвалидом не является.

В отбытый срок наказания Филин Д.А. два раза привлекался к ответственности за нарушение распорядка дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объявлением начальником отряда устных выговоров. На момент рассмотрения ходатайства взыскания погашены по срокам.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

При вышеуказанных сведениях о поведении осужденного, суд не может прийти к выводу о том, что осужденный не нуждается в отбывании наказания в условиях определенного приговором режима - исправительном учреждении строгого режима.

Согласно характеристике Филин Д.А. мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает редко и, несмотря на участие в их проведении, последние не всегда оказывают на осужденного должное исправительное воздействие. К выполнению работ по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ относится с нежеланием.

При изложенных обстоятельствах суд не может отнести Филина Д.А. к числу осужденных, характеризующихся положительно, а равно учитывая мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, приходит к выводу об отсутствии оснований для перевода Филина Д.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, статьи 78 УИК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Филина Дмитрия Александровича об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Ю.С. Полежаева