Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-23/2023

17RS0001-01-2023-000090-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Тээли                                                                 25 апреля 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва К.Р.Г.,

подсудимого С-С.У.У,

защитника – адвоката Д.Ш.К.,

при секретаре А.А.А, переводчике О.М.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С-С.У.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

С-С.У.У незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    28 сентября 2022 года около 12 часов С-С.У.У., находясь в местечке «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 100 метров в северную сторону от дорожного километрового знака «9» автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Тыва, увидел стебли дикорастущей конопли. В это время у С-С.У.У. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления.

    Для реализации своего преступного умысла, С-С.У.У., осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотического средства собрал засохшие листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет и известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство в виде одного комка вещества неправильной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш массой 4,91 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

    После этого, С-С.У.У., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 28 сентября 2022 года около 15 часов, находясь в местечке «<данные изъяты>» <адрес> Республики Тыва, которое расположено на расстоянии около 100 метров в северную сторону от дорожного километрового знака «9» автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, приобретенное наркотическое средство - гашиш массой 4,91 граммов положил в левый внутренний карман куртки, после чего направился домой в <адрес> Республики Тыва, и, прибыв домой около 18 часов, сняв куртку, в левом внутреннем кармане которой находилось приобретенное им наркотическое средство - гашиш массой 4,91 граммов, повесил на вешалку, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления начал хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

    Далее, С-С.У.У. около 17 часов 29 сентября 2022 года, надев куртку, в левом внутреннем кармане которой он незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - гашиш массой 4,91 граммов, вышел из дома и пришел в заброшенный дом, расположенный в <адрес> Республики Тыва, куда около 19 часов того же дня зашли сотрудники полиции, где в это время С-С.У.У., осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежать уголовной ответственности достал из левого внутреннего кармана куртки наркотическое средство - гашиш массой 4,91 граммов в виде одного спрессованного комка овальной формы и сбросил на пол, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый С-С.У.У, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при этом указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Д.Ш.К. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимому разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия подсудимого С-С.У.У по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        С учетом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый С-С.У.У характеризуется с отрицательной стороны, указано, что к административной и уголовной ответственности привлекался неоднократно, в дежурную часть отдела полиции за нарушение общественного порядка доставлялся, от близких, знакомых и соседей в отношении него заявления не поступали, на учете не состоит.

В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении С-С.У.У сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, в частности об обстоятельствах совершения преступления с указанием времени и места, мотиве, цели, последовательности событий, когда органам следствия не было известно об обстоятельствах его совершения (объяснение по делу им дано 29.09.2022, а уголовное дело в отношении него возбуждено 30.09.2022); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый С-С.У.У был судим приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору <адрес> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к указанному приговору, окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, в действиях С-С.У.У в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совершенное С-С.У.У преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступления, также принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления возможно изменить, но не более чем на одну категорию преступления ниже, а совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания С-С.У.У, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии непогашенной судимости, учитывая его личность, который характеризуется с отрицательной стороны, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого С-С.У.У возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку в действиях С-С.У.У имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении С-С.У.У размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных норм закона суд считает необходимым назначить С-С.У.У наказание с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Хотя в действиях С-С.У.У имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку настоящее преступление им совершено при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает С-С.У.У отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С-С.У.У судим приговором <адрес> районного суда Республики Тыва от 12.04.2022 по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное 29 сентября 2022 года.

Окончательное наказание С-С.У.У следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда Республики Тыва от 12.04.2023 с зачетом в окончательный срок наказания отбытое по приговору от 12.04.2023 наказание с 12 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года.

Меру процессуального принуждения в отношении С-С.У.У в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы С-С.У.У следует зачесть время его содержания под стражей с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – гашиш массой 4,81 граммов, находящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

С-С.У.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда от 12 апреля 2023 года, С-С.У.У. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания С-С.У.У исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда от 12 апреля 2023 года, а именно с 12 апреля 2023 по 24 апреля 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы С-С.У.У зачесть время его содержания под стражей с 25 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении С-С.У.У в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – гашиш массой 4,81 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий                                                      А.М. Куулар