Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1260/2022 ~ М-1136/2022 от 03.08.2022

68RS0013-01-2022-002242-04

Гр. дело № 2-1260/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                          22 августа 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК ОТП «Финанс» к Семиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Семиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 03 марта 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Семиной Г.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Семиной Г.М. был предоставлен займ на сумму 570 000 рублей под 34,25 % годовых сроком на 60 месяцев. МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № № от 03.03.2021 года, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № № от 03.03.2021.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение займа в МФК. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 19.07.2022 задолженность Семиной Г.М. по кредитному договору № № от 03.03.2021 составляет 774 805,56 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу - 563 503,01 руб.; проценты на просроченный долг - 211 302,55 руб.

18.06.2022 в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей в адрес Семиной Г.М. было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование МФК не исполнено.

Просит суд взыскать с Семиной Г.М. задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2021 в размере 774 805,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 948 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Семина Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция адресату не вручена. Ответчик не приняла мер к получению корреспонденции, не направила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Семиной Г.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 570 000 рублей под 34,25 % годовых сроком на 60 месяцев. МФК своевременно и в полном объёме выполнила обязательства согласно условиям кредитного договора (л.д. 9-14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и согласно ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

П. 6 Индивидуальных условий договора № № от 03.03.2021 определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей:60, размер первого платежа и ежемесячного 19 800 руб., последнего 18 561,30 руб., периодичность - 3 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 12 условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа путем направления заключительного требования (л.д.22 оборот).

По состоянию на 19.07.2022 общая задолженность ответчика перед МФК составляет 774 805,56 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу - 563 503,01 руб.; проценты на просроченный долг - 211 302,55 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые не предусмотрены договором.

18.06.2022 в связи с нарушением Семиной Г.М. сроков оплаты ежемесячных платежей МФК направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности (л.д.34). Требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие с его стороны каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с Семиной Г.М. задолженности по кредитному договору № 2971454501 от 03.03.2021 в размере 774 805,56 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 10 948 руб., что подтверждается платежным поручением № 911852 от 22.07.2022. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-009) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1157746064300, ░░░: 7713390236) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 03.03.2021 ░ ░░░░░ 774 805 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 948 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░