Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-811/2022

УИД 27RS0007-01-2022-005439-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                         7 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Ворошкова А.В.,

подсудимого Смирнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Смирнова Евгения Сергеевича (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Смирнов Е.С., желая быть трудоустроенным в обособленное подразделение г.Комсомольска-на-Амуре АО «(иные данные)», будучи осведомлённым об обязательном для трудоустройства прохождении медицинского осмотра (обследования), решил предъявить специалисту отдела по персоналу и социальным программам обособленного подразделения г. Комсомольска-на-Амуре АО «(иные данные)» заведомо поддельный документ - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича, предоставляющего право трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.С. в период времени с (дата) (дата) до (дата) (дата) находясь в районе «Центра Медицинских Комиссий», расположенного по (адрес), умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, у неустановленного лица приобрёл за денежное вознаграждение заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича, содержащий заведомо ложные сведения о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).

После чего, (дата) в период времени с (дата) до (дата) (дата) Смирнов Е.С., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на его имя является заведомо поддельным официальным документом хранил его при себе для использования в дальнейшем в целях предъявления для трудоустройства, специалисту отдела по персоналу и социальным программам обособленного подразделения г. Комсомольска-на-Амуре АО «(иные данные)».

Продолжая реализовывать задуманное, (дата) в период времени с (дата) до (дата) Смирнов Е.С., находясь в административном здании обособленного подразделения г. Комсомольска-на-Амуре АО «(иные данные)», расположенного по (адрес), заведомо зная о том, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на его имя является поддельным документом, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, используя, в целях трудоустройства на должность монтажника, предъявил заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) специалисту отдела по персоналу и социальным программам обособленного подразделения г. Комсомольска-на-Амуре АО «(иные данные)».

Согласно заключению эксперта (№) от (дата) оттиск печатей и штампа в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича (дата) года рождения нанесены печатными формами высокой печати. Оттиск круглой печати «ООО «МУ «ЦМК» от имени ООО Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича (дата) года рождения, нанесён не печатью «ООО «МУ «ЦМК» от имени ООО Медицинское учреждение «Центр медицинских комиссий», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены эксперту. Оттиск прямоугольного штампа «ООО «Медицинское учреждение...» в заключении предварительного (периодического) осмотра от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича (дата) года рождения, нанесён не прямоугольным штампом ООО Медицинское учреждение», экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Смирнову Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Смирновым Е.С. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Смирнов Е.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель Грибанов Е.П., защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Е.С. по ст. 327 ч. 3 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Е.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Смирнову Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, удовлетворительную характеристику, отсутствие существенного вреда государству и обществу, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при определении наказания Смирнову Е.С. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа, размер которого определить с учётом тяжести преступления, совершенного Смирновым Е.С. и его имущественного положения.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича, 2) приказ (распоряжение) о приёме на работу Смирнова Евгения Сергеевича, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре л/с 04221387830), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, р/с №40102810845370000014, казначейский счёт № 03100643000000012200, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, КБК 18811603132010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на имя Смирнова Евгения Сергеевича, 2) приказ (распоряжение) о приёме на работу Смирнова Евгения Сергеевича, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.В. Казымова