Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3478/2019 ~ М-2951/2019 от 06.06.2019

Гр. дело № 2-3478/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

датаг.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидакова Сергея Александровича, действующего через представителя, к Плечникову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Мидаков С.А., действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ «Марийскавтодор», Плечникову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец по факту ДТП от датаг., в связи с наездом Плечниковым Н.А. при управлении автомашиной ------ р/н ----- -----, принадлежащей на праве собственности Мидакову С.А., совершил наезд на яму. Данный участок дороги находится в оперативном управлении у ГКУ «Марийскавтодор». Истец со ссылкой на ст. ст. 120, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 128 692,29 руб., расходы по проведению оценки- 7 500 руб., расходы на представителя- 15 000 руб., возврат госпошлины.

Определением суда от датаг. исковые требования Мидакова С.А., действующего через представителя, к ГКУ «Марийскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выделены в отдельное производство.

Истец извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Плечников Н.А., третьи лица ------», ------», ------» извещены, в судне явились, явку представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку не представлены подлинники документов, приложенных к иску, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Мидакова Сергея Александровича, действующего через представителя, к Плечникову Николаю Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.