Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-10/2023 (11-234/2022;) от 28.11.2022

УИД 72MS0070-01-2020-004109-54

Дело № 11-10/2023 (11-234/2022;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-10/2023 по частной жалобе ответчика Зыряновой Ольги Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вудовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о взыскании пропорционально 1/2доли собственности с Зыряновой Ольги Николаевны, Зырянова Дмитрия Юрьевича неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на получение выписки из реестровой книги о праве собственности на объект - отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 27. 08. 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО « Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Зыряновой Ольге Николаевне, Зырянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО « Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Зыряновой Ольге Николаевне, Зырянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.

Определением мирового судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по заявлению представителя ответчика Зыряновой О.Н. - Заваруева О.Ю. с ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» взысканы судебные расходы по оплате за юридические услуги в размере 7 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение мирового судьи отменено, заявление Зыряновой О.Н. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Определением мирового судьи мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено определение о произведении поворота исполнения решения суда, с которым не согласился ответчик Зырянова О.Н., подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как усматривается из материалов дела Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вудовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» о взыскании пропорционально 1/2доли собственности с Зыряновой Ольги Николаевны, Зырянова Дмитрия Юрьевича неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на получение выписки из реестровой книги о праве собственности на объект - отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.02. 2021 заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 27. 08. 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО « Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Зыряновой Ольге Николаевне, Зырянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО « Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Зыряновой Ольге Николаевне, Зырянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано.

Определением мирового судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по заявлению представителя ответчика Зыряновой О.Н. - Заваруева О.Ю. с ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» взысканы судебные расходы по оплате за юридические услуги в размере 7 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение мирового судьи отменено, заявление Зыряновой О.Н. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено путем перевода ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» денежных средств в сумме 7000 рублей на счет ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средств в размере 7000 рублей переведены на счет Зыряновой О.Н.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение определения мирового судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» взысканы денежные средства в размере 7000, перечислены на счет истца, однако указанное определение апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Зыряновой О.Н. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения. Кроме того судом первой инстанции принято во внимание, что в материалах дела не имеется сведений о том, что на момент подачи (ДД.ММ.ГГГГ) мировому судье заявления о повороте исполнения судебного акта либо при его рассмотрении ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» возвращены денежные средства, взысканные по вышеуказанному определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о том, что возобновлено производство по заявлению Зыряновой О.Н. о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования о повороте исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял устно ходатайство об отложении рассмотрения дела, до момента рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении процессуального срока суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов подано вместе с частной жалобой на оспариваемое определение.

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу №м - оставить без изменения, частную жалобу Зыряновой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>