Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 23.01.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000431-90                                   1-143/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                       Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания                                Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Белевцева Д.О., его защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Белевцева ФИО9, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белевцев Д.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2022 года в 16-ом часу Белевцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Цветы у Натальи», расположенном на территории мини-рынка «Солнечный» в м-не Солнечный г. Старый Оскол Белгородской области, обратился к продавцу Потерпевший №1, попросил ее составить ему букет из 5 роз и, воспользовавшись тем, что она нагнулась за прилавок, чтобы достать упаковку для выбранных и отложенных на стол возле прилавка 5 роз сорта «Эскаливур ЭКС» длиной 70 см, завладел вышеуказанным букетом, после чего направился к входной двери магазина, где его окликнула Потерпевший №1, потребовав остановиться и оплатить стоимость букета цветов. Белевцев, осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для Потерпевший №1, игнорируя ее требования остановиться и вернуть товар, выбежал из торгового павильона на улицу, скрылся с места преступления, таким образом, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 5 роз сорта «Эскаливур ЭКС», стоимостью 115 рублей на одну розу, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 575 рублей.

Подсудимый Белевцев Д.О. вину по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с квалификацией его действий, в содеянном раскаялся и показал, что 16.12.2022 со знакомым ФИО10 после работы употреблял спиртное, они пили водку и пиво. В 16-ом часу они зашли в торговый павильон «Цветы у Натальи» на мини-рынке «Солнечный» в м-не Солнечный, он попросил продавца Потерпевший №1 сделать ему букет из 5 роз, она их подготовила, положила на стол возле прилавка и нагнулась за прилавок, чтобы достать упаковку для цветов, в этот момент он взял цветы и побежал на выход из павильона, ему крикнула Потерпевший №1 остановиться и оплатить цветы, вернуть их, но он не отреагировал и выбежал на улицу, убежал с рынка с похищенными 5 розами. По дороге цветы растрепались, и он их выбросил. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО11, оставшийся в торговом павильоне и попросил его вернуться назад, потому что вызвана полиция. Он вернулся на мини-рынок в магазин без цветов, туда приехали сотрудники полиции.        С объемом и стоимостью похищенного согласен, причиненный потерпевшей имущественный ущерб впоследствии возместил в полном объеме, принес извинения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Белевцева в совершенном преступлении доказанной.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее есть торговый павильон «Цветы у Натальи» на территории мини-рынка «Солнечный» в м-не Солнечный. 16.12.2022 во второй половине дня она была на рабочем месте, когда туда пришли ранее ей не знакомые Белевцев и ФИО12, оба были пьяные, от них исходил запах алкоголя. Они выбирали цветы, Белевцев попросил ее сделать ему букет из 5 роз, на которые указал ей, она эти розы сорта «Эскаливур ЭКС» длиной 70 см положила на стол возле прилавка и нагнулась, чтобы достать упаковку для роз, в этот момент Белевцев схватил розы и побежал на выход из магазина, она кричала ему остановиться, вернуть розы, оплатить их, но он не реагировал и убежал на улицу. ФИО13 находился в павильоне и противоправных действий не совершал, она обратилась к сотрудникам охраны рынка, которые вызвали полицию, попросила ФИО14 позвонить Белевцеву, чтобы тот вернулся на место. ФИО15 ему позвонил, через какое-то время Белевцев пришел обратно в магазин, но цветов у него при себе уже не было, денег расплатиться за похищенный букет он тоже не давал. На место приехали сотрудники полиции и Белевцева задержали. Впоследствии через несколько дней подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, передал 700 рублей, извинился, претензий она к нему не имеет.

Из оглашенных показаний ФИО5 (л.д. 84-85) следует, что 16.12.2022 он и Белевцев после работы употребляли спиртное, затем пришли в торговый павильон по продаже цветов на мини-рынке «Солнечный» в м-не Солнечный. Там Белевцев указал продавцу на розы, которые хотел купить, сказав, что ему нужно 5 роз. Продавец взяла розы, положила их на стол возле прилавка и нагнулась, чтобы достать упаковку для роз, Белевцев схватил 5 роз и побежал на выход из магазина, продавец кричала ему остановиться, вернуть розы, но он не реагировал, хотя ее слышал, выбежал на улицу с цветами. Он остался в павильоне, действия Белевцева были для него неожиданными. Позже он созвонился с Белевцевым, тот спустя какое-то время вернулся к торговому павильону, но цветов при нем уже не было, Белевцев сказал, что он их где-то выбросил. Далее приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел, где отобрали у них объяснения.

Согласно сообщению оперативного дежурного УМВД, 16.12.2022 в 16-ом часу Потерпевший №1 сообщила о хищении цветов на рынке «Солнечный» (л.д. 4).

В заявлении УМВД от 16.12.2022 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.12.2022 в торговом павильоне «Цветы у Натальи» на мини-рынке «Солнечный» в м-не Солнечный открыто похитило 5 роз сорта «Эскаливур ЭКС» длиной 70 см, причинив ей материальный ущерб на 575 рублей (л.д. 5).

Свидетельство от 12.04.2011 подтверждает, что Потерпевший №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15).

    В товарном чеке от 12.12.2022 указано, что Потерпевший №1 приобрела 25 роз сорта «Эскаливур ЭКС» длиной 70 см по цене 115 рублей за одну розу (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022 с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение торгового павильона «Цветы у Натальи», расположенном на территории мини-рынка «Солнечный» в м-не Солнечный г. Старый Оскол. В ходе осмотра установлено, что в павильоне осуществляется реализация цветов, имеется стол и прилавок, произведено фотографирование павильона и обстановки в нем, обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 8-11).

Указанный диск и имеющийся на нем видеофайл осмотрен дознавателем 10.01.2023 с участием Белевцева и его защитника. В ходе осмотра установлено, что 16.12.2022 в 16-ом часу Белевцев выбегает из торгового павильона «Цветы у Натальи», убегает в сторону автодороги, несколько раз оборачиваясь назад (протокол осмотра предметов, л.д. 86-88).

Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством по делу (л.д. 89). В судебном заседании подсудимый не отрицал достоверность указанной видеозаписи и свое присутствие на ней, совершение им преступления. Кроме того, по своему содержанию видеозапись соответствует исследованным в суде доказательствам.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Белевцева виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Таким образом, совокупностью доказательств вина подсудимого доказана полностью.

Действия Белевцева по хищению имущества Потерпевший №1 образуют состав грабежа, так как он, завладев чужим имуществом, в дальнейшем действовал открыто, на виду и очевидно для потерпевшей, обнаружившей его действия и он, сознавая это, продолжил удержание данного имущества потерпевшей, скрылся с ним с места происшествия, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться и прекратить противоправные действия.

Действия Белевцева Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Белевцев совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал их наступления. Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Белевцева Д.О. установлены признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и «Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями», что не лишало его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Белевцев хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Белевцев Д.О. страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией (алкоголизмом) он не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркотической (алкогольной) зависимости (л.д. 45-57).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости.

Таким образом, суд признает Белевцева Д.О. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания Белевцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с супругой, официально работает, имеет малолетнего ребенка).

Обстоятельством, отягчающим наказание Белевцева, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Белевцев совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.02.2021 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно установлено не было, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. Само по себе нахождение Белевцева в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белевцева, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 34) и состояние здоровья, что было установлено в приговоре суда от 16.02.2021 и следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Белевцев ранее судим за умышленное тяжкое преступление (л.д. 35, 36-44), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 64, 67), состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д. 66), по сведениям участкового уполномоченного полиции Белевцев проживает с супругой, привлекался к уголовной и административной ответственности, допускает злоупотребление спиртным (л.д. 70).

    В судебном заседании Белевцев просил не лишать его свободы, поясняя, что он в настоящее время официально работает, проживает с супругой, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, после исследуемых событий больше никаких противоправных действий не совершал, без нарушений отбывает наказание в виде исправительных работ, указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Белевцева, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести и считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначить Белевцеву наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая такое решение, суд учитывает также в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, его поведение после совершения преступления, объем и стоимость похищенного имущества (575 рублей), возмещение ущерба потерпевшей.

При этом суд учитывает, что Белевцев не относится к категории лиц, которым согласно положениям ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаютс░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2022), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2021.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2021 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.06.2022) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░