Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-47/2023 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59MS0142-01-2023-000554-98

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Хазиева Ю.Е., <данные изъяты>

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Хазиева Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в квартире по адресу: <адрес> употребила наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача.

В жалобе Хазиева Ю.Е. выражает несогласие с указанным постановлением в части назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, просит постановление мирового судьи изменить, назначив ей наказание в виде административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хазиева Ю.Е. извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Судьёй определено рассмотреть жалобу в отсутствие Хазиева Ю.Е.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьёй 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов по адресу<адрес>, Хазиева Ю.Е. употребила наркотическое средство <данные изъяты>, без назначения врача.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хазиева Ю.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Хазиева Ю.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отобранном у Хазиева Ю.Е. биологическом объекте (моче) обнаружен <данные изъяты> (л.д. 6, 7);

объяснение Хазиева Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в квартире по адресу: <адрес> она употребила наркотическое вещество <данные изъяты>, без назначения врача (л.д. 11).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении мирового судьи, не представлено.

Употребление ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов Хазиева Ю.Е. наркотического средства без назначения врача установлено и подтверждено представленными доказательствами, в том числе показаниями самой Хазиева Ю.Е. в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в квартире по адресу: <адрес> употребила без назначения врача наркотическое средство <данные изъяты>. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им правовую оценку, действия Хазиева Ю.Е. верно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено Хазиева Ю.Е. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Хазиева Ю.Е., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопреки доводу жалобы о необходимости замены Хазиева Ю.Е. назначенного административного наказания в виде административного штрафа на административный арест в соответствии с положениями статей 3.2 и 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест является более строгим видом административного наказания, чем административный штраф, а в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Оснований для признания назначенного Хазиева Ю.Е. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазиева Ю.Е. оставить без изменения, жалобу Хазиева Ю.Е. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "30" марта 2023 г.		Решение вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 5-109/2023. УИД № 59MS0142-01-2023-000554-98. Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края.