Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-186/2022 от 27.04.2022

2-299/2022

24RS0027-01-2022-000344-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                  г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием истца – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к С.Ю.В. о возложении обязанности провести очистку лесного участка,

установил:

    Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к С.Ю.В. о возложении обязанности провести очистку лесного участка от отходов лесопиления на участках, расположенных в кв. 151, выдела 15, лесосека № 2, деляна № 7 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» Кежемского района Красноярского края в срок не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района при изучении материалов проверки КГБУ «Кодинское лесничество» по соблюдению требований лесного законодательства, установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2018 С.Ю.В. для заготовки переданы лесные насаждения, расположенные: кв. № 151, выдел 15, лесосека №2, деляна № 7 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» Кежемского района Красноярского края. В ходе заготовки древесины С.Ю.В. были нарушены требования лесного законодательства, а также условия договора купли-продажи лесных насаждений, выразившиеся в загрязнении лесов в виде неудовлетворительной очистки лесосеки от отходов, образовавшихся в результате пиления древесины. В настоящее время выявленные нарушения С.Ю.В. не устранены. Захламление леса порубочными остатками, допущенное С.Ю.В. нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что является недопустимым.

В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Котасонов И.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по адресу указанному в иске и совпадающему с адресом регистрации по данным отдела адресно-справочной службы, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо на стороне истца КГБУ «Кодинское лесничество», представитель которого согласно почтового уведомления 12.05.2022 получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо Министерство лесного хозяйства Красноярского края, представитель которого согласно почтового уведомления 12.05.2022 получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке ст.ст. 235, 167 ГПК РФ судом с согласия процессуального истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии с п.п. «а,в» п.20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах, и они осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.

В соответствии с п.п. 26-27 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Судом установлено:

24.12.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Кодинское лесничество» (продавцом) и С.Ю.В. (покупателем) заключён договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым С.Ю.В. переданы лесные насаждения с местоположением: Красноярский край, Кодинское лесничество, Тагаринское участковое лесничество, кв. 151, выдел 15, лесосека №2, делянка №7 для заготовки древесины в целях строительств хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства (п.п.1, 2 договора) (л.д.20-27). Соответствующий акт приёма-передачи лесных насаждений подписан 24.12.2018. Согласно п. 7 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 2.12.2019. Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществлется одновременно с заготовкой древесины укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в сроки с 24.12.2018 по 23.12.2019. Согласно п. 14 данного договора покупатель обязан осуществлять работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок установленный п. 8 договора в соответствии с перечисленными в данном пункте Правилами.

В ходе проведенного осмотра согласно 15.05.2020 в присутствии С.Ю.В. лесосек выявлено, что осуществлена неудовлетворительная очистка лесосеки и 15.05.2020 С.Ю.В. уведомлена о выявленных КГБУ «Кодинское лесничество» нарушениях.

Согласно сообщения главного инспектора КГКУ «Лесная охрана» Д.П.Ю. по состоянию на 22.04.2022 недостатки не устранены ответчиком.

Доказательства устранения ответчиком указанных нарушений, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны и обоснованы, поскольку бездействие ответчика, в обязанность которого входит очистка от захламления лесных участков, согласно договора купли-продажи лесных насаждений №, заключенного 24.12.2018, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, создает пожароопасную ситуацию.

Жизнь и здоровье - нематериальные блага, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит 300 руб. (по требованиям неимущественного характера).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования Кежемский район.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

            Исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края удовлетворить.

        Обязать С.Ю.В. провести очистку лесного участка от отходов лесопиления на участках, расположенных в кв. 151, выдела 15, лесосека № 2, деляна № 7 Тагаринского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество» Красноярского края Кежемского района в срок не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с С.Ю.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Кежемский район в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        О.В. Михайлова

<данные изъяты>