Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2022 ~ М-1926/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД 05RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Д. Г. Д., об установлении факта смерти Хабибова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Д. Г.Д. обратилась с указанным заявлением в суд, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Хабибов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти ее супруг проживал по адресу: <адрес>.

Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти Хабибова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а получить свидетельство о смерти в ином порядке, кроме как через суд, не представляется возможным, в связи с чем, она обратилась с указанным заявлением в суд.

Заявитель – Д. Г.Д. и заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, причину не явки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заявитель Д. Г.Д. является супругой Хабибова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки данной смотритель кладбища <адрес> следует, что Хабибов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похоронен в кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния, в регистрации смерти (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что заявителем, названные требования процессуального закона выполнены. В частности, указана цель, для которой необходимо установить данный факт, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт (извещение Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти).

В соответствии с абз. 3 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти.

Принимая во внимание, что в ином порядке заявитель лишен возможности установить данный факт, а представленные доказательства свидетельствуют о смерти Хабибова Р.Р. в определенное время и при определенных обстоятельствах, а потому требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Д. Г. Д., об установлении факта смерти Хабибова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, Хабибова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>, пер. Трудовой, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти Хабибова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Д.А. Шуаев