Дело №2-2859/2019
УИД: 78RS0014-01-2019-000388-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2019 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Жуковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мулюкова М.М. к ЗАО «Семнадцатое управление «Метрострой» о взыскании суммы задолженности по договору поставки,
установил:
Мулюков М.М. обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Семнадцатое управление «Метрострой» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 789 980 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 11 100 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Мулюкова М.М. без рассмотрения в связи с введением Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ответчика процедуры наблюдения.
Представитель ответчика О.Н. Ковалевская в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.
Представитель истца Суховаров Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 18.01.2019 (иск направлен по почте 14.01.2019).
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2019 в отношении ответчика по заявлению ФНС России введена процедура наблюдения.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Таким образом, учитывая, что исковое заявление истца поступило в суд после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░