Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-227/2023 от 10.02.2023

Дело №2-602/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000551-23

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                     г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард» к Савельев В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Форвард» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Между ООО МФК «МигКредит» о ответчиком заключен договор займа, обязательство по которому нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму <данные изъяты>. на срок 364 дней под % в день. Сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № по которому истцу перешло право (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником.

Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Савельев В.Н. в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. - неустойка, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО«Форвард» Степанов И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, указал также на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.__).

    Ответчик Савельев В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки ответчику (л.д.___), причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Поскольку у суда имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения указанного дела, а каких-либо ходатайств ответчиком об отложении рассмотрения дела ответчиком заявлено не было, доказательств уважительности причин отсутствия Савельев В.Н. не представлено, суд, руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ООО МФК «МигКредит» о ответчиком заключен договор займа, обязательство по которому нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму <данные изъяты>. на срок 364 дней под % в день.

Сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МФК «МигКредит», оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № по которому истцу перешло право (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.

В соответствии с ч.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. ООО «Форвард» направлено уведомление об уступке права (требования) должнику, что подтверждается копией уведомления об уступке права (требования) ( л.д.      ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 161 ГК РФ установлены требования к заключению договора в письменной форме, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2,3 ст. 434 ГК РФ. А именно возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы..

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте и последующем ее акцептом должником, выраженным в совершении следующих конклюдентных действий, перечисленных в п 5.3 общих условий, что в силу п.3 ст. 434 ГК РФ, является соблюдением письменной формы договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренными общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении и получении имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, ответчик сообщил ООО МФК «МигКредит» сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия направлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом-ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ним ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной ст.5, ст.10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займи предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме.

Заемщик Савельев В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.__). Сторонами также согласован, утвержден и подписан график погашения кредита, в соответствии с которым возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере <данные изъяты>. каждые 14 дней п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.      ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере <данные изъяты>. каждые 14 дней.

Таким образом, из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться каждые 14 дней.

    Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы Савельев В.Н. платежи по кредиту каждые 14 дней не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), выпиской по лицевому счету (л.д.__).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

    Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.__).

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено, доказательств оплаты сумы долга стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлялось.

Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по кредитному договору следует, что Савельев В.Н. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.__).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик Савельев В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в полном объеме.

Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ООО «Форвард».

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» удовлетворить.

Взыскать с Савельев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности в размере <данные изъяты> них <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. - неустойка, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Савельев В.Н. в пользу ООО «Форвард» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.

                                      Судья                                            А.В. Петров

                                   Копия верна