Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2021 от 13.10.2021

№ 12-26/2021

РЕШЕНИЕ

село Онгудай 22 октября 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев жалобу Щербакова-Кокулева А.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении

Щербакова-Кокулева А.В. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.08.2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту, 01.08.2021 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 01.08.2021 по ст. 12.6 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Онгудайскому району Щербаков–Кокулев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Щербаков–Кокулев А.В. обратился в суд с жалобой, так как у него имеется свидетель, и он не является нарушителем.

В судебное заседание Щербаков–Кокулев А.В. не явился и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что в ходе патрулирования в <адрес> на освещенном участке местности он увидел двигавшийся в направлении <адрес> автомобиль <данные изъяты>, с номерами <данные изъяты>, в котором находился только один водитель, на автомобиле задние габариты не горели, поэтому они, развернувшись, поехали за ним, заметив их патрульную машину, <данные изъяты> остановилась на правой обочине по ходу движения, они подъехав сразу же, увидели, что из <данные изъяты> с переднего пассажирского сидения вышел один человек, как позже установили, Щербаков-Кокулев, больше из автомобиля никто не выходил и в салоне никого не было. В течение около часа, пока он проверяли данные водителя и автомобиля и оформляли документы, никто к автомобилю не подходил.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, заслушав должностное лицо ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автодороге <адрес> Щербаков–Кокулев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при наличии технической неисправности и условиях при которых запрещается эксплуатация транспорта, то есть, не работали в установленном режиме внешние световые приборы, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 1.1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п.п. 3.3 Перечня неисправностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Щербаков–Кокулев А.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 186-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортны средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Из материалов дела следует, что Щербаков–Кокулев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, по автодороге <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при наличии технической неисправности и условиях, при которых запрещается эксплуатация транспорта, то есть не работали в установленном режиме внешние световые приборы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> Щербаков–Кокулев А.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при наличии технической неисправности и условиях при которых запрещается эксплуатация транспорта, то есть не работали в установленном режиме внешние световые приборы, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 1.1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п.п. 3.3 Перечня неисправностей, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершения Щербаковым–Кокулевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с вручением копии протокола.

Показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО2, подтвердившего приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения Щербаковым-Кокулевым А.В., о том, что на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Щербаков-Кокулев А.В., не горели задние габариты.

Видео-записью с видеорегистратора патрульного автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, где зафиксировано, что в ходе преследования указанным патрульным автомобилем на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Щербаков-Кокулев А.В., не работали в установленном режиме задние внешние световые приборы, после остановки автомобиля из него с переднего пассажирского сидения вышел только Щербаков-Кокулев А.В., в автомобиле больше никого не было, и никто не выходил. Следовательно, указанным автомобилем управлял именно Щербаков-Кокулев А.В.

Каких либо доказательств того, что Щербаков–Кокулев А.В. не управлял автомобилем, в ходе рассмотрения жалобы последним не представлено.

Действия Щербакова–Кокулева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Щербакова–Кокулева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щербакову–Кокулеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Каких-либо нарушений прав Щербакова–Кокулева А.В. со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 при привлечении к административной ответственности допущено также не было.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Щербакову–Кокулеву А.В. административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Щербакова–Кокулева А.В. - без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Щербакова-Кокулева А.В. оставить без изменения, а жалобу Щербакова–Кокулева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения (получения) копии решения с принесением жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова