Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2023 ~ М-636/2023 от 16.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023

Гражданское дело № 2-2396/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000760-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

с участием представителя истца Карташова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******-АВ/22, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 3 164 557 рублей 50 копеек, в том числе для приобретения транспортного средства и на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № ****** в размере ******, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора. Согласно п. 18.2 кредитного договора при его заключении заемщик вправе принять решение о предоставлении обеспечения путем заключения договора залога транспортного средства. Данным правом ФИО2 не воспользовался, поэтому в соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 7,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № ****** денежных средств в сумме 3 164 557 рублей 50 копеек. Вместе с тем, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств банк направил ему уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требования о расторжении договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет ****** Кроме того, просит взыскать с ФИО2 пени по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО4 доводы иска поддержал, просил об его удовлетворении, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******-АВ/22, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 3 164 557 рублей 50 копеек, в том числе для приобретения транспортного средства и на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № ****** в размере 601 265 рублей 92 копейки, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в соответствии с п. 4 кредитного договора. Согласно п. 18.2 кредитного договора при его заключении заемщик вправе принять решение о предоставлении обеспечения путем заключения договора залога транспортного средства. Данным правом ФИО2 не воспользовался, поэтому в соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 7,9% годовых.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит ежемесячно 19 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) в сумме 64 901 рубль, последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ******.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 ******..

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требования о расторжении договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика ФИО2 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 079 834 рубля 38 копеек.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 договора, банк направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако требование банка ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения, поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 23 599 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6509 № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079 834 рубля 38 копеек, из которых: 2 941 927 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту; 90 810 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом; 2789 рублей 33 копейки – проценты на просроченный основной долг, 42 495 рублей 64 копейки – пени за просрочку возврата кредита, 1811 рублей 90 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 599 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № ******-АВ/22 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Стекольникова Ж.Ю.