Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2023 ~ М-1871/2023 от 21.06.2023

УИД: 11RS0...-68

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ... в размере 226374,46 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5463,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по кредитному договору ... ответчик получил в ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 200000,00 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата> с уплатой за пользование ими 22,90 % годовых на условиях кредитного договора, однако данное обязательство ответчик исполнял частично. <дата> ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого банк передал ему, в том числе право требования к ответчику (л.д. 6).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 54-55).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по <адрес> Республики Коми и адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 52-53, 56).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

<дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000,00 руб., срок возврата кредита – <дата>, процентная ставка – 22,90 %, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца (л.д. 7-8).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», размещённым на официальном сайте кредитора заявление о заключении кредитного осуществляется путём акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора (л.д. 15).

Кредитный договор заключён путём направления заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения на перевод денежных средств, расписки в получении карты, подписанных со стороны заёмщика простой электронной подписью с использованием номера телефона (л.д. 7 (оборот), 8, 10-11).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения <дата> По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении кредитного договора на сумму 200000,00 руб. на срок до <дата> Денежные средства переведены ответчику <дата> путём перечисления на расчётный счёт клиента, указанный в распоряжении (л.д. 23-29).

Таким образом, <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 200 000,00 руб. с уплатой за пользование ими, на срок до <дата>, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразил своё согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500,00 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды – 2200,00 руб.

Условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: согласие заемщика (индивидуальные условия); Общие условия предоставления кредитов; тарифах.

В соответствии с п.п. 6.5-6.5.2 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумму задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 15-19).

Условия кредитного договора ФИО2 были нарушены, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> ...<дата>74,46 руб., из которых 190121,02 руб. просроченный основной долг, 28653,44 руб. просроченные проценты, 7600,00 руб. задолженность по иным платежам (комиссия) (л.д. 23-24).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ... от <дата> полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, согласно которому АО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приёма-передачи требований от <дата> к указанному договору цессии переданы требования к заёмщику ФИО2 об исполнении обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ... в размере 226374,46 руб. (строка 9433 акта) (л.д. 30-33, 34).

<дата> ООО «Филберт» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования по кредитному договору ... в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Филберт» в размере 226374,46 руб. (л.д. 38, 39).

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 5463,74 руб., что подтверждается платёжными поручениями от <дата> ... и от <дата> ... (л.д. 4, 5), которая, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) к ФИО2 (ИНН 292002630452) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 226374,46 руб., судебные расходы в размере 5463,74 руб., всего 231838 (двести тридцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова