Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2021 от 27.09.2021

УИД 31RS0002-01-2021-004772-17                                                                                                                                             Дело № 1-306/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                       27 октября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарудней С.В.,

с участием государственного обвинителя Раевской О.А.,

подсудимого Соколова И.С., его защитника – адвоката Пащенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Игоря Сергеевича, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соколов И.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Белгородском районе и области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 29 августа 2019 года Соколов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме 21 октября 2019 года, водительское удостоверение на имя Соколова И.С. изъято 20 августа 2021 года.

Несмотря на это, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 августа 2021 года Соколов И.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), находясь в состоянии опьянения вновь умышленно управлял автомобилем «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак (номер обезличен), проследовав на нем от (адрес обезличен) (адрес обезличен) с. Новая Нелидовка до участка местности, расположенного в 130 метрах от дома №1 по ул. Цветочная с. Никольское, где в 08 час 35 минут тех же суток был остановлен и отстранен от управления указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

По результатам проведенного в 09 часов 00 минут 20 августа 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе – АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», у Соколова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,454 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л.

В судебном заседании Соколов в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Соколова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Соколов не судим (л.д. 88-91); (данные о личности)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает отягощенное состояние его здоровья.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления также отсутствуют, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных правоохранителям и способствовавших его раскрытию и расследованию, поскольку Соколов был застигнут непосредственно при его совершении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Соколова, признанное смягчающее обстоятельство, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В пользу назначения дополнительного наказания, которое является обязательным, свидетельствует и тот факт, что действия Соколова явно свидетельствуют о его пренебрежении к установленным требованиям безопасности дорожного движения и ставят под угрозу жизнь и здоровье его участников.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для отбывания Соколовым обязательных работ не выявлено.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соколова во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Соколова от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Б.А.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 3 000 рублей и адвокату Пащенко С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3 000 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 258-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Б.А.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 3 000 рублей и адвокату Пащенко С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), находящийся на хранении на специализированной автостоянке по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, ул. Коммунистическая, д. 1 «А» – передать законному владельцу Соколову И.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                  М.С. Петров