Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2022 ~ М-176/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-213/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием представителя истца Колегова И.А. - адвоката Кикало О.В.,

ответчика Алексейченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагшайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Колегова И.А. к Алексейченко А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец Колегов И.А. обратился в Карагайский районный суд Пермского края суд с исковым заявлением о взыскании с Алексейченко А.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебных и почтовых расходов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Колегов И.А. одолжил ответчику Алексейченко А.А. деньги в сумме <данные изъяты> на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Письменная расписка между ним и Алексейченко А.А. не составлялась, денежные средства он перевел через ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте и чеком по операции Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ номер карты № держатель Колегов И.А. К. перевод выполнен на карту № держатель Алексейченко А.А. А. Согласно коду авторизации № с его карты была одновременно списана комиссия за проведенную операцию в размере <данные изъяты>, в связи с чем, полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. По истечении срока для добровольного возвращения денежных средств он неоднократно пытался напомнить Алексейченко А.А. об имеющейся задолженности по телефону, но понимания не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес Алексейченко А.А. направил претензию о возврате долга, в которой был указан срок для добровольного возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с Алексейченко А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных- средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины уплаченной им при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты>, судебные и почтовые расходы в размере 10 074, 00 рубля, так как ему пришлось обратиться за юридической помощью, направить заказное письмо ответчику. Кроме того, просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Алексейченко А.А. исковые требования Колегова И.А. признал в полном объеме: сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Пояснил, что последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

    По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Принцип свободы договора установлен в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела Колегов И.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 160 000, 00 рублей на счет карты Алексейченко А.А. Данный факт подтверждается выпиской из истории операций по дебетовой карте и чеком по операции Сбербанк онлайн за ДД.ММ.ГГГГ номер карты № держатель Колегов И.А. К. перевод выполнен на карту № держатель Алексейченко А.А. А. Согласно коду авторизации № с его карты была одновременно списана комиссия за проведенную операцию в размере <данные изъяты>.

Факт перечисления денежных средств в заявленный период и в указанном размере Колеговым И.А. на счет Алексейченко А.А. сторонами не оспаривался. Алексейченко А.А. в судебном заседании факт получения денежных средств от Колегова И.А. подтвердил, иск признал.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по 11.04.2022

Задолженность руб.	Период просрочки	кол-во дней	%-я ставка	Размер процентов
160 000, 00	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	6, 75	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	42	20	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	5	17	<данные изъяты>
Общая сумма ко взысканию за период -	ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеуказанного, требования о взыскании процентов на сумму долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека - ордера истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Алексейченко А.А.

Кроме того, Колегов И.А. обратился за юридической помощью к адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Кикало О.В., которой оплатил <данные изъяты> за оказание юридической помощи по гражданскому делу, составление искового заявления и представительство в суде, на отправление ответчику писем истцом потрачено <данные изъяты>. Сумма понесенных истцом судебных расходов <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика. Преставил в материалы дела документы, свидетельствующие о несении им вышеуказанных судебных расходов.

В исковом заявлении истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, оцененный истцом в размере <данные изъяты>, просит взыскать его с ответчика.

Суд в настоящем деле считает возможным принять признание иска ответчиком Алексейченко А.А.

Таким образом, исковые требования Колегова И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Колегова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Алексейченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Колегова И.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина