Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-184/2023 (1-832/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                           15 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Конновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

    подсудимого Епифанова Д.А., его защитника – адвоката Кутузовой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

    а также представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» - Родина А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    - ЕПИФАНОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Епифанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

<данные изъяты>

Подсудимый Епифанов Д.А., в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Епифанов Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Епифанов Д.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кутузовой О.В., адвокат Кутузова О.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Зубарева И.А., представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Родин А.Г., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется Епифанов Д.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Епифанов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Епифанова Д.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Епифанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд при определении подсудимому Епифанову Д.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Епифанов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Епифанов Д.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний и просмотра видеозаписей указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения товара из магазина «Да!», чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, совершенного в отношении ООО «Фреш Маркет».

Смягчающими наказание подсудимого Епифанова Д.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, написание чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Суд принимает во внимание, что Епифанов Д.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д.89-90, Епифанов Д.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает Епифанова Д.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Отягчающих наказание подсудимого Епифанова Д.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого Епифанова Д.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении наказания применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Епифановым Д.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Епифанову Д.А. за совершенное преступление следует назначить в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, поскольку данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Суд также учитывает, что Епифанов Д.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему необходимо окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Епифанова Д.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате его труда в размере 6240 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами дела, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия в 2023 году - 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кутузова О.В. осуществляла защиту Епифанова Д.А. в течение 4 рабочих дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕПИФАНОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Епифанову Д.А. к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от 05.05.2022г. и окончательно назначить Епифанову Д.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы и со штрафом в размере 6 000 рублей.

        Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

        Контроль за Епифановым Д.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

        Меру пресечения осужденному Епифанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу 1-184/2023 (следственный №):

        - приказ о проведении инвентаризации № на 1 листе, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, товарную накладную № ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, CD- диск с видеозаписью из магазина «ДА!» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, <адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

        Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Епифанову Д. А. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                   Гаврилова Е.В.

        Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

        Подлинное постановление находится в деле № в Ногинском городском суде.

        Судья:

        Секретарь: